Решение по делу № 2-2097/2015 от 25.02.2015

                                                                                                    №2-2097/15           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина В.В. к Администрации Сергиево-<адрес> признании права собственности на жилое строение с хозяйственными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения Главы Администрации Сергиево-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> На указанном земельном участке ФИО3 возведено жилое строение, лит. А1, а, А с инвентарным номером № хозблок лит.Г, уборная лит. Г1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследником к имуществу ФИО3 является сын Доронин В.В.

Доронин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-<адрес> о признании права собственности на жилое строение с хозяйственными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Доронин В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения Главы Администрации Сергиево-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ФИО3 возведено жилое строение лит. А1, а, А с инвентарным номером <данные изъяты>, хозблок лит.Г, уборная лит. Г1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником к имуществу ФИО3 является сын Доронин В.В. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку им не был представлен оригинал свидетельства о праве собственности на землю, поскольку он был сдан в Управление Росреестра для получения свидетельства о государственной регистрации права нового образца. Пояснил, представленное нотариусу свидетельство нового образца, полученное им по доверенности от имени матери после ее смерти, оказалось ничтожным, поскольку документы на регистрацию были сданы при жизни ФИО3, а получены уже после ее смерти. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым строением и хозяйственными постройками.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-<адрес> по доверенности Бараненко М.В. в судебном заседании возражала против исковых требований в части признания за Дорониным В.В. права собственности на земельный участок, поскольку границы земельного участка не установлены.

Третьи лица нотариус Базаева Е.В., председатель СНТ «Контакт», представитель Администрации с/п Березняковское в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Садрадзе А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, Доронин В.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым строением и хозяйственными постройками, ссылаясь на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку представленные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, выданные Управлением Росреестра получены после смерти наследодателя.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения Главы Администрации Сергиево-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: №. На указанном земельном участке ФИО3 возведено жилое строение лит. А1, а, А с инвентарным номером <данные изъяты>, хозблок лит.Г, уборная лит. Г1 (л.д. 12, 24-28).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО3(л.д.15)

Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен адрес земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО12, <адрес> (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 9).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником к имуществу ФИО3 является сын Доронин В.В.

Постановлением нотариуса Базаевой Е.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок, жилое строение и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Доронину В.В. было отказано, поскольку представленные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на вышеуказанное имущество, выданные Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, были поданы в Управление Росреестра и получены после смерти наследодателя, то есть после открытия наследства, в связи с чем являются ничтожными и не порождают никаких правовых последствий (л.д. 69).

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., жилое строение, лит. А1, а, А с инвентарным номером №, хозблок лит.Г, уборная лит. Г1., расположенные по адресу: <адрес> выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 после ее смерти.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ФИО3 являлась собственником земельного участка с расположенным на нем жилым строением с хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд считает, что истец принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенными на нем жилым строением и хозяйственными постройками, в связи с чем к нему перешло право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Доронина В.В. о признании за ним права собственности на земельный участок и жилое строение с хозяйственными постройками подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дорониным В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., жилое строение лит. А1, а, А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, сооружение (хозблок) лит. Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером <данные изъяты> сооружение (уборную) лит. Г1, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Доронина В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                          И.А. Белова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2015 года

Федеральный судья                          И.А. Белова