Решение по делу № 2-2498/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                          11 июля 2024 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001407-47) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО15 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО14 ФИО2,

    установил:

истец, обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО24 ФИО2, в обоснование требований указав, что ** между ФИО16 и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев

С ** свои обязательства по уплате кредита заемщик не исполняет, возникла задолженность в размере 179 136 рублей 52 копейки.

Истцу стало известно о смерти заемщика, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с наследников ФИО17 ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 179 136 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782 рублей 73 копейки.

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Королёвой ФИО2

В обоснование заявленных требований указало, что ** между ФИО18. банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Задолженность ФИО22. на ** составила 31 438 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершей ФИО23., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 рублей 17 копеек.

Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО19 ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО21 ФИО1.

Определением суда от ** гражданские дела объединены в одно производство.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности №/ ФЦ от **, сроком действия на 10 лет, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д. 139), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-6).

        Третьи лица – ФИО20 ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д. 139), и отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (том 2 л.д.141).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик Королёв И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресам, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д. 139), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (том 2 л.д. 143, 145, 146, 147). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО29 ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев (том 2 л.д.11-17, 23-26).

Факт предоставления кредита, оплата по кредиту отражена в выписке по счету (том 2 л.д.30-32).

** между ФИО7 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (том 1 л.д.7,12-19, 43-44).

Факт предоставления кредита, оплата по кредиту отражена в выписке по счету (том 1 л.д.20-26).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ФИО25. по кредитному договору № от ** составляет 179 136 рублей 52 копейки (том 2 л.д.27-28).

Задолженность ФИО26. на ** по кредитному договору № от ** составила 31 438 рублей 86 копеек (том 1 л.д.37-40).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетами задолженности по кредитам, предоставленными истцом и проверенными судом.

Судом установлено, что ** заемщик Королёва С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ** (том 1 л.д.11,71, том 2 л.д.9, 117).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом к нотариусу Ангарского городского округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО27 обратился ее сын ФИО9 (том 1 л.д.91-124, том 2 л.д.66-102).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственным имуществом является автомобиль № года выпуска (том 1 л.д.89), стоимостью 891 000 рублей (том 1 л.д.103, том 2 л.д.78).

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство наследственное дело не содержит (том 1 л.д.91-124, том 2 л.д.66-102).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию по кредитному договору № от ** в размере 31 438 рублей 86 копеек, и кредитному договору № от ** в размере 179 136 рублей 52 копейки, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по договорам, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Королёвой С.А. подлежит взысканию в пользу данных банков с наследника Королёва И.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО30

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 143 рублей 17 копеек по платежному поручению № от ** (том 1 л.д. 10), и в сумме 4 782 рубля 73 копейки по платежному поручению № от 22.03.2024(том 2 л.д.21).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782 рубля 73 копейки и в размере 1 143 рублей 17 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО12 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО28 ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 31 438 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 рублей 17 копеек, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 179 136 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782 рублей 73 копейка, за счет наследственного имущества умершей Королёвой ФИО2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято **