Решение по делу № 2-3126/2018 от 06.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «СФ Стройгрупп» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СФ Стройгрупп» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания и не представил доказательства уважительности причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 не настаивала на рассмотрение спора по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СФ Стройгрупп» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене определения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова