Решение от 17.08.2015 по делу № 2-843/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-843/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Любинский 17 августа 2015 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 и Кузнецова В.и. к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района, администрации Любинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.И., Кузнецов В.И. обратились в суд с иском к Администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, мотивируя требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истцы постоянного зарегистрированы в <адрес> в р.<адрес> Данное жилое помещение было предоставлено отцу истцов Кузнецову И.П. как работнику молочного комбината. При обращении истцов в администрацию поселения с целью передачи им в собственность спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку жилое помещение на балансе ответчика не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживают в данном жилом помещении, и владеет им как своим собственным. Они добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанным жилым помещением, как своим собственным, регулярно производят его благоустройство, осуществляют оплату коммунальных платежей.

Просили признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением Любинского районного суда <адрес> в качестве соответчика для участия в деле привлечена администрация Любинского муниципального района <адрес>.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Истцы были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель администрации Красноярского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель администрации Любинского муниципального района в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явились.

Таким образом, истцы не явились в суд, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Кузнецова И.И. и Кузнецова В.И. к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района, администрации Любинского муниципального района без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░