Решение по делу № 2-1012/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-1012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск РБ 13 мая 2011 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Гаязовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башморозпродукт» к Султанову И. З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Башморозпродукт» (далее ООО «Башморозпродукт») обратилось в суд с иском к Султанову И.З. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей.

Свое заявление ООО «Башморозпродукт» обосновало тем, что в производстве следственного отдела при УВД по г. Нефтекамску находится уголовное дело по обвинению Султанова И.З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ. Данным преступлением ООО «Башморозпродукт» причинено материальный ущерб в сумме ... рублей, который исчисляется из следующего: в ходе проведения документально-бухгалтерской ревизии деятельности торгового представителя Султанова И.З. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных ему на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, а также присвоения денежных средств от клиентов на сумму ... рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Башморозпродукт» Шатохина Е.А., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Султанов И.З. иск признал полностью.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Султанова И.З. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башморозпродукт» к Султанову И. З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Султанова И. З. в пользу ООО «Башморозпродукт» материальный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с Султанова И.З. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий А.Х. Галиев

Решение вступило в законную силу 24.05.2011 г.