УИД 42RS0№-91
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Хаценовича С. В. к Бинько Л. Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Хаценович С.В. обратился в суд с иском к Бинько Л.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Находится в неприязненных отношениях со своей соседкой Бинько Л. Г., проживающей по адресу: <адрес>, которая на постоянной основе выражается в его адрес <данные изъяты>, унижающей его честь и достоинство, ведет себя крайне аморально и неадекватно, более того распространяет в интернете «Вконтакте» (vk.com/kut43) информацию, порочащую его честь и достоинство.
Более того, он является инвали<адрес> группы, а значит является наименее защищенной категорией граждан, а Бинько Л.Г. пользуясь этим публично унижает его.
Таким образом, он обоснованно полагает, что Бинько Л. Г. из личных неприязненных отношений намеренно оскорбляет его, а также распространяет в СМИ клевету в его адрес.
Просит обязать ответчика удалить все записи, распространенные в СМИ в отношении него; обязать ответчика принести публичное извинение ему в группе дома в социальной сети Вконтакте.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.
Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Истец Хаценовис С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Бинько Л.Г. в судебном заседании с требованиями была не согласна.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес>, ответчик проживает в <адрес>.
Исходя из пояснений истца, данных им в судебном заседании, ответчик в его адрес выражается грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, ведет себя крайне аморально и неадекватно, распространяет в интернете в социальной сети «Вконтакте» (vk.com/kut43) информацию, порочащую его честь и достоинство. Бинько Л.Г. из личных неприязненных отношений намеренно оскорбляет его, а также распространяет в СМИ клевету в его адрес.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления ПВС РФ от 24.02.2005г. № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Исходя из пункта 9 данного постановления, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Таким образом, исходя из разъяснений, данных в постановлении №, ст. 56 ГПК РФ при обращении в суд с иском о защите чести и достоинства именно истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Каждый человек имеет ту или иную самооценку, так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется свое представление о том, какой, на его взгляд, он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания имеющихся у него достоинств и недостатков и того, как эти достоинства и недостатки могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, т.е. его внутренняя самооценка своих качеств.
Защита же чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц - это, прежде всего, охрана их права на то, чтобы сведения об их поведении, их деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности.
Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Пункт 5 ст. 152 ГК РФ содержит указание на способы защиты такого нематериального права, среди которых имеются опровержение таких сведений, а также возмещение убытков и морального вреда, причиненного таким распространением.
Принимая во внимание, что для применения указанных способов защиты, необходимо установление факта нарушения ответчиком чести и достоинства истца, по делу должны быть определены обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Судом должны быть установлены следующие обстоятельства: 1) факт распространения сведений; 2) порочащий характер сведений; 3) несоответствие сведений действительности.
Распространенные сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности, должны содержать утверждения о фактах или событиях, которые имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Истец при обращении в суд с настоящим иском, ссылается на то, что в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» ответчиком о нем была распространена информация, которая порочит его честь и достоинство.
Суд, проанализировав представленную истцом переписку в сети «ВКонтакте» (скриншоты), приходит к выводу о том, что данная переписка не содержит порочащих честь, достоинство и/или деловую репутацию истца сведений, т.к. в данной переписке не содержится об истце никаких сведений, которые бы порочили его честь и достоинство, никаких оскорблений в адрес истца данная переписка не содержит, не несет в себе отрицательной смысловой нагрузки, каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или профессиональной жизни; высказывания, содержащие в переписке, не содержат и не выражены в оскорбительной форме для истца. Оспариваемая переписка не является порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца информацией, так как не содержат сведений о совершении им каких-либо правонарушений.
Сопоставляя смысловое содержание переписки с критериями, по которым определяется порочащий характер изложенных сведений и может наступить гражданско-правовая ответственность, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Ответчик не совершил каких-либо противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права, нематериальные блага истца, а также факт распространения несоответствующих действительности сведений, порочащий честь, достоинство и деловую репутацию, не установлен.
Также истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что именно ответчиком в отношении него распространялись какие-либо сведения порочащего характера.
Как следует из представленной переписки, пояснений ответчика, переписка – это комментарии и высказывания жителей <адрес> по поводу содержания их дома.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих распространение ответчиком в отношении истца сведений, порочащих ее честь и достоинство, истцом не предоставлено.
Поскольку требования истца о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда взаимосвязаны, требование о возмещении морального вреда является производным от требования о защите чести и достоинства, в отношении которого суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения, то требование о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2022░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.