Решение по делу № 2-3307/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Токарева Э.Е.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/20 по иску Власовой Светланы Вадимовны, Власова Андрея Серафимовича к СНТ «Южное» в лице бухгалтера и председателя Немковича С.Г. о признании недействительным заявления, признании подложными и недостоверными документов, предоставленный в регистрирующий орган, признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Власова С.В., Власов А.С. обратились в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Южное» в лице бухгалтера и председателя Немковича С.Г. о признании недействительным заявления от Немкович С.Г. по форме № Р14001; признании подложными и недостоверными документов, предоставленных Немковичем С.Г. в регистрирующий орган; признании решения регистрирующего органа о государственной регистрации о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истец Власова С.В., действующая также по доверенности в интересах истца Власова А.С. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Южное» в лице бухгалтера и председателя Немковича С.Г. по доверенности адвокат Токарев Э.Е. исковые требования не признал в полном объеме.

Третьи лица – ИФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика адвоката Токарева Э.Е., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истцы Власова С.В., Власов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года являются членами СНТ «Южное» и собственниками земельных участков № и №, соответственно, расположенных на территории СНТ «Южное».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Южное», на котором: 15 человек приняты в члены товарищества; отчет о финансовой проверке садового товарищества признан удовлетворительным; председателем правления избран Немкович С.Г.; выбрано правление СНТ «Южное», в состав которого вошли: Горчилин С.Н., Гринев А.В., Токарев Э.Е.; принято решение о переходе всем собственникам участков на индивидуальные договоры с Мосэнергосбытом, членские взносы на 2017 год оставлены прежними 10000 руб. (л.д. 47).

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования Власова А.С. и Власовой С.В. к СНТ «Южное» о признании недействительными протокола и решения общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ и истребовании документов: суд признал недействительным протокол и решения общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ; обязал СНТ «Южное» предоставить Власовой С.В. и Власову А.С. отчет ревизионной комиссии и отчет об исполнении приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о задолженности по членским взносам Власовой С.В. и Власова А.С.; протоколы правления за 2017 года; протокол общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальных исковых требования Власовой С.В. и Власова А.С. о предоставлении документов отказано (л.д. 11-18).

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Южное» проведено внеочередное собрание членов СНТ и был избран председателем СНТ Немкович С.Г. сроком на 1 год. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ Немкович С.Г. подал заявление (форма № Р14001) в МИФНС о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение и внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером 2175074340736. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Немкович С.Г. стал председателем, противореча ФЗ №, Уставу СНТ «Южное» (не имея с собственности участка на территории СНТ, не являлся членом товарищества и не выбирался в члены правления). У него не появились полномочия заполнять заявления формы № Р14001, предоставлять в регистрирующий орган протокол несостоявшегося собрания ДД.ММ.ГГГГ, действовал незаконно и незаконно предоставил в регистрирующий орган недостоверные сведения. Таким образом, решение о государственной регистрации регистрирующим органом от ДД.ММ.ГГГГ не может быть действительным и законным, так как в регистрирующий орган заявителем был предоставлен протокол общего собрания, которое по факту не состоялось.

Отказывая истцам Власовой С.В., Власову А.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Ст. 1, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на период спорных правоотношений, установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее – садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

На основании ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

По смыслу ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте; г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Южное», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Немковича С.Г. по форме № Р14001, о прекращении полномочий председателя СНТ «Южное» Токарева Э.Е., возложения полномочий на председателя Немкович С.Г., о чем представлены соответствующие документы (л.д. 9, 26-44, 45-46).

Из представленной истцами выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать об имени юридического лица в качестве такого лица указан председатель СНТ «Южное» Немкович С.Г. (л.д. 9).

Между тем, из представленных ИФНС России по <адрес> документов и материалов дела усматривается, что на общем собрании членов СНТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании председателем Немковича С.Г.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> правомерно принято решение о государственной регистрации и внесении соответствующих изменений в сведения о юридическом лице СНТ 2Южное», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Власовой С.В., Власова А.С. СНТ «Южное» в лице бухгалтера и председателя Немковича С.Г. о признании недействительным заявления Немковича С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по форме № Р14001, признании подложными и недостоверными документов, предоставленных в регистрирующий орган, признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на момент внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ решение общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ являлось действительным, у Немковича С.Г. имелось право на подачу соответствующего заявления в регистрирующий орган, которое соответствовало форме Р14001, предусмотренной законом.

Признание вышеуказанного решения общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с отсутствием кворума и нарушением процедуры его принятия, было осуществлено уже после регистрации вносимых в учредительные документы изменений, и не свидетельствует о нарушении регистрирующим органом закона, так как данное обстоятельство не было известно регистрирующему органу, не наделенному полномочиями на проведение правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию.

Кроме того, учитывая, что права и законные интересы истцов Власовой С.В. и Власова А.С. были восстановлены путем признания незаконным решения общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе решение налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СНТ «Южное», права и законные интересы истцов не нарушает.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестре сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм следует, что признание судом недействительным решения, послужившего основанием для внесения регистрирующим органом записи в государственный реестр, влечет изменение соответствующей записи в ЕГРЮЛ со ссылкой на изменяемую запись.

Исходя из того, что внесение такой записи воссоздает фактические сведения о юридическом лице, уполномоченное товариществом лицо вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Власовой С.В., Власова А.С. к СНТ «Южное» в лице бухгалтера и председателя Немковича С.Г. о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ, признании подложными и недостоверными документов, предоставленных Немковичем С.Г. в регистрирующий орган, признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить проверку достоверности указанных юридическим лицом сведений, а также соответствие содержащихся в представленных документах сведений федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации (п. 4.1 ст. 9 Закона), так как данные сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность в силу п. 1 ст. 25 Закона, возложена на заявителя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов Власовой С.В. и Власова А.С., связанных с принятием регистрирующим органом оспариваемых истцами заявления Немковича С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, документов, предоставленных им в регистрирующий орган, решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Южное», истцами суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд полагает, что по требованиям истцов о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик СНТ «Южное» в лице бухгалтера и председателя Немковича С.Г. является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные требования предъявлены не к налоговому органу, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 41, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власовой Светланы Вадимовны, Власова Андрея Серафимовича к СНТ «Южное» в лице бухгалтера и председателя Немковича С.Г. о признании недействительным заявления, признании подложными и недостоверными документов, предоставленный в регистрирующий орган, признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.