Решение по делу № 2-5405/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1-5405/2019

64RS0042-01-2019-006257-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием истца Мурычева А.В.,

третьего лица Мурычева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурычева А. В. к Шубниковой А. Геннадиевне, действующей в интересах несовершеннолетней Мурычевой С. Д., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мурычев А.В. обратился в суд с заявлением к Шубниковой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Мурычевой С.Д., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Мурычева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде: 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доле в праве собственности на дом, назначение: не жилое, общей площадью 50 кв. м., 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 300 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в правах на денежные средства, внесённые во вклады, с причитающимися процентами, находящиеся в подразделении №№, 8622/0348 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

К нотариусу истец не обратился в установленный законом срок по причине того, что характер работы связан с командировками, но фактически истец наследство принял.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской обл. Коноваленко Е. В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, представив своё свидетельство о рождении в подтверждении родственных отношений с умершей.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской обл. Коноваленко Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока.

В связи с тем, что 2018 г. истец приобрёл квартиру в новостройке, и делал в ней ремонт, в период с мая 2018 г. по июнь 2019 г. проживал по адресу <адрес>.

Истец, проживая в квартире умершей матери, пользовался всеми вещами и бытовой техникой, находящимися в квартире и принадлежащие матери, участвовал в оплате коммунальных услуг. Платёжные документы, квитанции представлены.

В мае-июне 2019 г. часть вещей - телевизор «Panasonic» 42 дюйма, немного чайной посуды истец забрал и перевёз в свой дом для использования в быту.

В апреле - июле истец выезжал на дачу <адрес>, обслуживал дачный участок и высаживал овощи и другие культурные растения на земельном участке.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил установить юридический факт принятия Мурычевым А. В. наследства, открывшегося после смерти матери Мурычевой Д. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за Мурычевым А. В. право собственности на:

- 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся но адресу: <адрес>,

- 1/6 доле в праве собственности на дом, назначение: не жилое, общей площадью 50 кв.м,

- 1/6 доле в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 300кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>,

- в правах на денежные средства, внесённые во вклады, с причитающимися процентами, находящиеся в подразделении №№, № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шубникова А.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Мурычевой С. Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на исковые требования, в которых просила в иске отказать.

Третье лицо в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Мурычева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу <адрес>.

Согласно наследственному делу наследниками первой очереди после умершей Мурычевой Д. А. являются: Мурычев А. В. (сын), Мурычев В. Н. (муж), Мурычева С. Д. (внучка).

После смерти Мурычевой Д. А. открылось наследство в виде: 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доле в праве собственности на дом, назначение: не жилое, общей площадью 50 кв. м., 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 300 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в правах на денежные средства, внесённые во вклады, с причитающимися процентами, находящиеся в подразделениях №№, № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

К нотариусу истец не обратился в установленный законом срок по причине того, что: характер работы истца связан с командировками, в подтверждение чего суду предоставлены отчёты по командировкам, исследованные в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской обл. Коноваленко Е. В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель Щербаков В.П., подтвердивший факт знакомства с покойной Мурычевой Д.А., истцом и третьим лицом, как соседями по даче, а также факт участия истца в обрабатывании земельного участка и ремонте дачного дома, принадлежавшего его покойной матери Мурычевой Д.А., летом 2019 года.

Также по ходатайству истца допрошенный судом свидетель Лялин С.А. подтвердил факт участия в перевозке бытовой техники и предметов быта из квартиры матери Мурычева А.В. в квартиру последнего.

Кроме того, истец участвовал в оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, в подтверждение чего суду представлены платёжные документы.

С учетом изложенного суд считает заявленные требования подтвержденными, факт принятия наследства после смерти матери истцом Мурычевым А.В. установленным.

Вместе с тем, суд находит исковые требования о признании за Мурычевым А. В. право собственности на денежные средства, внесённые во вклады, с причитающимися процентами, находящиеся в подразделении №№, № Поволжского банка ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению в части, поскольку с учетом наличия иных наследников за истцом может быть признано право лишь на 1/6 денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами, находящихся в подразделениях №№, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.12, 56,198, 268 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Мурычева А. В. удовлетворить в части.

Установить факт принятия наследства Мурычевым А. В. после смерти матери Мурычевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мурычевым А. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на 1/6 доли в праве собственности на дом, назначение не жилое, общей площадью 50 кв.м, на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 300 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, право на 1/6 денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами, находящихся в подразделениях №№, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова