Дело № 2-138/2022
УИД 61RS0046-01-2022-000349-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Свинцовой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» (ИНН 6124003630) к Агасарян ФИО6 о прекращении права собственности на 2 единицы огнестрельного оружия с последующим уничтожением данного оружия,
установил:
17 марта 2022 г. Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (далее – истец, Отдел) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Агасарян И.В. (ответчик) с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ответчика на полученные в порядке наследования после смерти Пискова В.Н.: охотничье гладкоствольное двуствольное оружие <данные изъяты>, охотничье гладкоствольное двуствольное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты>, с последующим уничтожением указанного оружия.
22 марта 2022 г. начальник Отдела Березов А.А., посредством приемной суда, представил письменное заявление об отказе от иска, с указанием, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Заявление приобщено к делу (л.д. 66).
В предварительное судебное заседание представитель Отдела не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен, об отложении слушания дела не просил.
В предварительное судебное заседание ответчик Агасарян И.В. не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена, об отложении слушания дела не просила.
Суд посчитал возможным разрешить вопросы о возможности принятия отказа истцовой стороны от иска, прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано истцом в письменном виде, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано начальником Отдела Березовым А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36-37).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
Так как отказ от иска не обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины по делу по правилам статьи 103 ГПК РФ не имеется, поэтому суд относит государственную пошлину на счет соответствующего бюджета.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
определил:
принять отказ Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» от требований к Агасарян И.В. о прекращении права собственности на 2 единицы огнестрельного оружия с последующим уничтожением данного оружия.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья________________
Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2022 г.