Решение по делу № 2-769/2022 от 27.05.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001085-48                                                                          № 2-769-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                                            01 июля 2022 года

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полубояровой Р.И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полубояровой Р.И., указывая, что 13.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №21/4910/00000/100353 (4663970998) согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 646282,41 рубля на срок 60 месяца под 19,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» с 05.12.2021 года. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. В период пользования кредитом заемщиком произведена выплата в размере 217546,25 рублей. По состоянию на 05.05.2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 689801,07 рубль, из них просроченная ссудная задолженность – 645656,26 рублей, просроченные проценты – 42657,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 353,58 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,89 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 347,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 784,47 рубля. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, тем самым продолжается нарушение условий кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 689801,07 рубль, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Полубоярова Р.И. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в этой связи в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу об ее уведомлении о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленных стороной истца доказательств, а именно выписки по счету и расчёту задолженности, договора кредитования №21/4919/000000/100353 от 13.05.2021 года следует, что 13.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полубояровой Р.И. заключен кредитный договор согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 646282,41 рубля до востребования под 19,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет №

Обязательства исполняются не надлежащим образом, о чем также свидетельствует данные выписке по указанному выше счету, согласно которому последний платеж во исполнение кредитного обязательства поступил 28.01.2022 года.

На основании договора о присоединении от 26.10.2021 года, договора об уступке прав требования от 11.10.2021 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Во исполнение обязательств банком в адрес Полубояровой Р.И. направлено уведомление переуступке права требований между банками и о досрочном возврате кредитной задолженности с требованием о ее возврате.

Согласно выписке по счету по кредитному договору по состоянию на 05.05.2022 года требования кредитора не выполнены.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 689801,07 рубль, из них просроченная ссудная задолженность – 645656,26 рублей, просроченные проценты – 42657,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 353,58 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,89 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 347,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 784,47 рубля. Суд находит расчет обоснованным.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10098,01 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Иск ПАО «Совкомбанк» к Полубояровой Р.И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Полубояровой Р.И., ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, по кредитному договору №21/4919/000000/100353 от 13.05.2021, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», кредитную задолженность по состоянию на 05.05.2022 года в размере 689801,07 рубль, из них просроченная ссудная задолженность – 645656,26 рублей, просроченные проценты – 42657,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 353,58 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,89 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 347,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 784,47 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10098,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия. Верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 года.