Решение по делу № 2-1293/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1293/2020

74RS0031-01-2020-001079-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Фурмановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Фурмановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «МКК «РУКО» и Фурмановой Н.А. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата обезличена> ООО «МКК «РУКО» уступило право по вышеуказанному договору ООО «Константа».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 150 руб.; проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 107 827,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «МКК «РУКО» (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Фурманова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 78), с ходатайством об отложении и разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Представитель третьего лица ООО «МКК «РУКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 81), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «МКК «РУКО» и Фурмановой Н.А. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа и начисленных на сумму займа процентов за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа и начисленных на сумму займа процентов. Страховая премия по договору страхования составила 600 руб. (л.д. 14-15).

С условиями предоставления займа Фурманова Н.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре займа.

ООО «МКК «РУКО» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д. 16).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» (прежнее название ООО «Сервисная компания 2») (л.д. 38-41) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Константа» перешло право требования к должнику Фурмановой Н.А., возникшее на основании договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 19-21,22,23).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ, а поскольку договор от <дата обезличена> заключен между физическим лицом и микрофинансовой компанией, то на него распространяют свое действие предписания Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из расчета задолженности (л.д. 10,11,12-13) следует, что задолженность ответчика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 149 977,61 руб., в том числе:

- основной долг – 30 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из ставки 1,5% в день – 12 150 руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из ставки 3% в день – 107 827,61 руб.

Общий размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом (119 999,99 руб. – 22,38 руб. /погашено/), не превышает четырехкратный размер суммы займа (30 000 руб. х 4 = 120 000 руб.).

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 149 977,61 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 199,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 222 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» удовлетворить.

Взыскать с Фурмановой Н.А. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 149 977,61 руб., в том числе:

- основной долг – 30 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> –12 150 руб.

- проценты за пользование займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 107 827,61 руб.

Взыскать с Фурмановой Н.А. в пользу ООО «Константа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,55 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 154 177,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2020 года.