Решение от 27.02.2024 по делу № 33-999/2024 от 05.02.2024

Дело №33-999/2024                         Докладчик Денисова Е.В.

(I инстанция №2-3236/2015)                                          Судья           Сысоева М.А.     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                          Денисовой Е.В.

при секретаре                                                     Павловой Е.И.

         рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
27 февраля 2024 года гражданское дело по частной жалобе Чекуновой Светланы Александровны на определение Ленинского районного суда города Владимира от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

Заявление Юрьева Петра Владимировича удовлетворить.

        Взыскать с Чекуновой Светланы Александровны в пользу Юрьева Петра Владимировича индексацию взысканных судом денежных средств за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 29258,59 руб.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 по делу №2-3236/2015 (т.2 л.д.11-16) постановлено:

Исковые требования Юрьева П.В. к Чекуновой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чекуновой С.А. в пользу Юрьева П.В. неосновательное обогащение в сумме 811000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 11310 руб., всего 822310 руб.

В остальной части иска Юрьева П.В. к Чекуновой С.А., Чекунову С.М. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24.02.2016 решение Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чекуновой С.А. - без удовлетворения (т.2 л.д.54-55).

На основании решения Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 по делу №2-3236/2015 в отношении Чекуновой С.А. в пользу Юрьева П.В. возбуждено исполнительное производство №****-ИП от 26.05.2016, в рамках которого судебным приставом-исполнителем произведен зачет однородных встречных требований между Чекуновой С.А. и Юрьевым П.В. на сумму 30940,84 руб., в связи с чем задолженность Чекуновой С.А. перед Юрьевым П.В. по основному долгу составила 791369,16 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2021 Чекунова С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества (т.2 л.д.128-131).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2021 требование кредитора Юрьева П.В. в сумме 791369,16 руб. (основной долг по решению Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 по делу №2-3236/2015) включено в реестр требований кредиторов должника Чекуновой С.А. в третью очередь; требование кредитора Юрьева П.В. в сумме 148001,16 руб. (проценты по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата основного долга по решению Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 по делу №2-3236/2015) включено в реестр требований кредиторов должника Чекуновой С.А. в третью очередь и учтено отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника (т.2 л.д.132-136).

05.09.2023 истец Юрьев П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чекуновой С.А. индексации взысканных судом денежных средств за период с 01.01.2023 и по месяц, предшествующий месяцу вынесения определения суда по настоящему заявлению. В обоснование указал, что решение Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 по делу №2-3236/2015 до настоящего времени не исполнено (т.2 л.д.215-216).

В соответствии с положениями ст.203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено указанное выше определение от 11.09.2023 (т.2 л.д.219-222).

В частной жалобе ответчик Чекунова С.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании индексации взысканных судом денежных средств за период с 01.01.2023 - отказать. В обоснование ссылается на то, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2021 она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Требование кредитора Юрьева П.В. в сумме 791369,16 руб. (основной долг по решению Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 по делу №2-3236/2015) включено в реестр требований кредиторов. Правовые основания для взыскания индексации взысканных судом денежных средств за период после введения процедуры банкротства в отношении должника отсутствуют (т.2 л.д.223-226).

         В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

        Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда (п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

Разрешая заявление Юрьева П.В., суд первой инстанции исходил из того, что индексация представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить взыскателю убытки - инфляционные потери от длительного неисполнения судебного решения; Чекунова С.А. решение Ленинского районного суда г.Владимира от 13.11.2015 по делу №2-3236/2015 не исполнила, поэтому Юрьев П.В. вправе получить индексацию присужденной ему суммы.

         Между тем, при разрешении вопроса об индексации в отношении Чекуновой С.А., находящейся в процедуре банкротства, суд не учел, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

        Требование Юрьева П.В. о взыскании долга в деле о банкротстве Чекуновой С.А. имеет статус реестрового и удовлетворяется в порядке, установленном ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

         В силу ст.ст.63,81,95,126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (п.4 ст.63, п.2 ст.81, п.2 ст.95, п.2.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Индексации подлежат присужденные денежные суммы только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

        Ввиду того, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2021 Чекунова С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, требование об индексации задолженности с этой даты и далее удовлетворению не подлежит. Таким образом, Юрьев П.В. вправе рассчитывать на индексацию только за период с 13.11.2015 по 14.01.2021.

       Соответствующая правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.12.2023 №307-ЭС23-17802 по делу №А56-66253/2012, от 30.11.2023 №307-ЭС23-13116 по делу №А66-12825/2019.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 26.01.2023 с Чекуновой С.А. в пользу Юрьева П.В. взыскана индексация взысканных судом денежных средств за период с 13.11.2015 по 30.12.2022 в размере 372417,87 руб. (т.2 л.д.95-98).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 15.08.2023 определение Ленинского районного суда г.Владимира от 26.01.2023 оставлено без изменения, частная жалоба Чекуновой С.А. - без удовлетворения (т.2 л.д.210-211).

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 определение Ленинского районного суда г.Владимира от 26.01.2023 и апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2 л.д.274-277). Согласно указанному определению, при разрешении заявления об индексации взысканных денежных сумм, в том числе и за период после введения в отношении должника процедуры банкротства, судами не учтено наличие возбужденного в отношении должника дела о признании несостоятельным (банкротом) и включение требований кредитора в реестр требований кредиторов.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 25.01.2024 с Чекуновой С.А. в пользу Юрьева П.В. взыскана индексация взысканных судом денежных средств за период с 13.11.2015 по 14.01.2021 в размере 170329,84 руб. (т.3 л.д.3-8).

С учетом изложенного, определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене. Заявление Юрьева П.В. о взыскании с Чекуновой С.А. индексации взысканных судом денежных средств за период с 01.01.2023 удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

      ****