Решение по делу № 11-19/2022 от 27.07.2022

Дело № Судья Алехина С.Ю.

Поступило 27.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года р. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Алехиной С.Ю. вынесено определение об отказе ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата судебного приказа.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата судебного приказа отменить, в обоснование своих доводов указывает, что мировой судья при вынесении определения пришел к выводу, что ООО «ТРАСТ» не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, однако заявителем были представлены ответы от цедента об отсутствии судебного приказа, ответ ОСП по <адрес> об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Национальный банк ТРАСТ» мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Абрамовой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено в связи с фактическим исполнением.

Мировой судья мотивировал свой отказ в выдаче дубликата исполнительного документа тем, что задолженность должником взыскателю выплачена в полном объеме, на основании чего исполнительное производство окончено. Мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа не ставился вопрос о представлени доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, поскольку в этом не было необходимости на основании изложенного выше.

Исследовав определение суда, материалы дела суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Алехиной С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Отт