Решение по делу № 22-2047/2020 от 16.06.2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Курной К.А.

Дело №22-2047/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                     09 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Герлингера А.С. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Потехина Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                                     по апелляционной жалобе осужденного Герлингера А.С. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2020 года, которым

Герлингер А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

-29 января 2014 года Комсомольским районным судом Хабаровского края                  по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 12 ноября 2015 года условное осуждение отменено, Герлингер А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

-16 декабря 2014 года Комсомольским районным судом Хабаровского края                  по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 440 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 17 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 29 января 2014 года и 16 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27 декабря 2016 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2016 года Герлингер А.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня;

-20 декабря 2017 года Комсомольским районным судом Хабаровского края                                                 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 9 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;                   п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;                                 на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2017 года – окончательно к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Герлингера А.С. под стражей в период с 02 января 2020 года до 21 января 2020 года включительно, а также с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного                     Герлингера А.С., его защитника – адвоката Потехина Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Приговором от 13 мая 2020 года Герлингер А.С. признан виновным и осужден:

-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств,             в сумме 27 418 рублей, принадлежащих АО «ОТП Банк», совершенную с банковского счета в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 07 октября 2019 года посредством банкомата, расположенного в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;

-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств,             в сумме 34 936 рублей, принадлежащих АО «ОТП Банк», совершенную с банковского счета в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 34 минут 10 октября 2019 года посредством банкомата, расположенного в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Герлингер А.С. свою вину в совершенных преступлениях признал.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Герлингер А.С. не соглашается                                с постановленным в его отношении приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что осознал неправомерность своих преступных деяний. Указывает на незаконность обжалуемого приговора в части назначенного наказания и просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания Герлингер А.С. свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в его отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции представителя потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Герлингера А.С. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии осужденного с предъявленным обвинением.

В силу положений ст.317 УПК РФ, доводы осужденного Герлингера А.С. в суде апелляционной инстанции об отсутствии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и переквалификации его действий на ст.159 УК РФ, не подлежат судебной оценке при апелляционном рассмотрении дела, поскольку направлены на оспаривание соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Герлингера А.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (по каждому из эпизодов от 07 и 10 октября 2019 года).

При назначении наказания Герлингеру А.С., суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников Герлингера А.С., а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При этом, судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначениинаказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применены положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Герлингером А.С. преступных деяний, что                        в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который судом обоснованно признан опасным.

Выводы суда о назначении Герлингеру А.С. наказания в виде реального лишения свободы, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется, равно как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части не являются состоятельными.

Назначенное Герлингеру А.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Герлингера А.С. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

    Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела, 02 января 2020 года в порядке ст.91,92 УПК РФ Герлингер А.С. был задержан (том №1, л.д.52-55).

Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 04 января 2020 года в отношении Герлингера А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том №1, л.д.107-108), которая была продлена вплоть до поступления 30 марта 2020 года уголовного дела в отношении Герлингера А.С. для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (том №3, л.д.189).

Согласно постановлению о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Герлингера А.С., была оставлена без изменения, срок ее применения был продлен по 29 сентября 2020 года включительно (том №3, л.д.197). Согласно представленным материалам дела, избранная в отношении Герлингера А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе судебного рассмотрения дела не изменялась и не отменялась.

Согласно резолютивной части приговора, суд первой инстанции, производя зачет в срок лишения свободы времени содержания Герлингера А.С. под стражей в период с 02 января 2020 года до 21 января 2020 года включительно, а также с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, вышеизложенные обстоятельства не учел.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы временя содержания осужденного Герлингера А.С. под стражей, в том числе и в период с 22 января 2020 года по 12 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2020 года в отношении Герлингера А.С. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Герлингера А.С. под стражей, в период с 22 января 2020 года по 12 мая 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Герлингера А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию               по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись.                            И.Б. Королева

                               Судьи: подпись.                            В.А. Шиловский

                                            подпись.                                               А.В. Немов