Решение по делу № 1-60/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Макушино Курганская область                                     18 сентября 2023 года

              Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - Нефедова А.В.

подсудимой Шалашовой Е.Ю.

защитника - адвоката Малькова С.Л.

потерпевшей Р.

при секретаре Дубовой Е.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

          Шалашовой Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес> (место отбытия наказания), <данные изъяты>, судимой:

       - 14.04.2016 Макушинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима. Освобождена 3.03.2017 г. по отбытию.

       - 12.05.2023 г. Макушинским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ – принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев. Отбыто 1 месяц 26 дней, не отбыто 1 год 4 месяца 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                   установил:

     Шалашова Е.Ю. совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

       10 июля 2023 года с 16 часов 40 минут до 10 часов 58 минут 11.07.2023 г. Шалашова Е.Ю., находясь в доме по <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащую Р..

Затем, с 16 часов 40 минут до 10 часов 58 минут 11.07.2023 г. Шалашова Е.Ю.     воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила с банковского счета Р. денежные средства в размере 1104 руб. 00 коп., без участия уполномоченного работника торговой организации, путем оплаты денежными средствами с указанного счета банковской карты бесконтактным способом покупок в магазине «Товары повседневного спроса», расположенного по адресу <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Р. Шалашова Е.Ю., в период с 16 часов 40 минут до 10 часов 58 минут 11.07.2023 г. с корыстной целью, тайно похитила со счета банковской карты Р. денежные средства в размере 1651 руб.30 коп, без участия уполномоченного работника торговой организации, осуществив расчет за товары по принадлежащей последней банковской карте, бесконтактным способом, в магазине «Сельмаг», расположенного :<адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Р.., Шалашова Е.Ю., в период с 16 часов 40 минут до 10 часов 58 минут 11.07.2023 г. с корыстной целью, тайно похитила со счета банковской карты Р. денежные средства в размере 500 рублей, без участия уполномоченного работника торговой организации, осуществив расчет за товары по принадлежащей последней банковской карте, бесконтактным способом, в магазине «Успех», расположенного :<адрес>.

Своими преступными действиями Шалашова Е.Ю. причинила потерпевшей Р материальный ущерб на общую сумму 3 255 рублей 30 копеек.

Подсудимая Шалашова Е.Ю. в судебном заседании, участвующая с использованием систем видеоконференц- связи, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Содержание явки с повинной подтвердила.

От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой Шалашовой Е.Ю. следует, что 10.07.2023 г. находилась у знакомой Свидетель №1 в <адрес>, распивали спиртное с Р., ФИО13 ФИО15 дала ей банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов. После распития спиртного Р. уснула. Шалашова решила взять у нее из кармана шорт банковскую карту, затем в магазине купила продукты и спиртное, на сумму более 1000 рублей, все купленное унесла к себе домой, карту оставив у себя. На следующий день 11.07.2023 г. пошла в магазин за спиртным и продуктами, терминал не работал. С Соседом ФИО18 поехали в <адрес>, где в магазине Шалашова приобрела спиртное и продукты питания на сумму около 1500 рублей, расплатилась картой Р.. Также данной картой она рассчиталась за покупки в <адрес>. Все купленное унесла к себе домой. Затем пошла к Свидетель №1, карту Р. оставила незаметно на столе, рассчитывая на то, что Р. подумает, что потратила деньги сама. Вину признает, раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб (л.д.-105-108).

Вина Шалашовой Е.Ю. в краже денежных средств с банковского счета Р. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Р.. показала в суде, что в начале июля 2023 года с Шалашовой, в доме Свидетель №1 распивали спиртное. Она дала Шалашовой свою банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов. Шалашова купила продукты и спиртное, отдала Р. кассовый чек и карту. Более она не разрешала Шалашовой пользоваться ее банковской картой. После употребления спиртного Р. уснула, проснувшись во второй половине дня, обнаружила пропажу банковской карты, находившейся в кармане ее шорт. Карту найти не смогла. На телефоне обнаружила списания по карте 10 и 11 июля 2023 года на общую сумму 3255 руб. Пыталась найти Шалашову, но та спряталась от нее в своем доме. Через два дня карту подбросили в дом Свидетель №1. Ущерб Шалашова не возместила.

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, в июле 2023 г. распивали спиртное с Р. Д., Шалашовой Е.Ю., ФИО7, за спиртное и продукты рассчиталась Р., она давала свою банковскую карту Шалашовой Е.Ю., чтобы та купила продукты и спиртное. Затем Р. уснула. Шалашова похитила ее карту, совершила покупки по карте, через некоторое время карту подкинула (л.д.-95-96).

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает продавцом магазина «Товары повседневного спроса». 10.07.2023 г. в 09 - 15 Шалашова купила спиртного и продукты, рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Р.А. Через 2 часа в 11 часов Шалашова снова пришла в магазин и купила спиртное на 1044 руб. Вечером перед закрытием Шалашова вновь приобрела продукты и спиртное на сумму 1104 руб., рассчиталась банковской картой Р..    (л.д.-85-86).

-из оглашенных порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 11.07.2023 г. к нему обратилась Шалашова с просьбой свозить в магазин в <адрес>. На своем автомобиле он увез Шалашову в Сетовное, в магазине она купила водку, арбуз, сигареты. Шалашова рассчиталась за проезд с ФИО40. На обратном пути Шалашова просила заехать в магазин <адрес>, где по ее просьбе ФИО41 купил ей две бутылки водки, рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую дала ему Шалашова. На следующий день от дочери ФИО42 стало известно о том, что Шалашова похитила банковскую карту у Р. и осуществила покупки (л.д.-89-90).

-из оглашенных порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в магазине «Сельмаг» <адрес>. 11.07.2023 г. в 11-00 пришла женщина, купила арбуз, водку, сигареты. Рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на сумму 1646 руб. 30 коп. бесконтактным способом, дополнительно купила пакет на сумму 5 рублей. Этой женщиной оказалась Шалашова Е.Ю. жительница <адрес> (л.д.-87-88).

-из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в июле 2023 года он с Шалашовой, Р. распивали спиртное в доме Свидетель №1. Р. дала свою банковскую карту Шалашовой Е.Ю., она ходила в магазин и приобрела спиртное и закуску. Затем ФИО59 около 12 часов ушел по своим делам. Через несколько дней от ФИО46 узнал, что Шалашова похитила у Р. банковскую карту и совершала покупки по данной карте (л.д.93-94).

письменными доказательствами:

- заявлением Р.А. от 21.07.2023 г. о привлечении к уголовной ответственности Шалашову за кражу с банковской карты денег в сумме 3195 руб. (л.д.-7).

- протоколом явки с повинной Шалашовой Е.Ю. от 20.07.2023 г., в которой она сообщила о хищении денег с карты Р.., путем расчета в магазинах за продукты и спиртное (л.д.-6).

- выпиской по счету карты МИР ……… 7417 на имя Р.., имеются сведения об операциях: 10.07.2023г. 14:40 – супермаркеты на сумму 1104 руб., 11.07.2023 г. 08:16 – 1646 руб., 5 руб., 08:58- 500 руб. (л.д.-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 г., в ходе которого Р. выдала сотовый телефон и банковскую карту МИР, со счета которой похищены денежные средства. С сотового телефона произведены скриншоты с 10.07.2023 г. по 11.07.2023 г. истории списаний денежных средств на сумму: 1104 руб.. 1646 руб., 5 руб., 500 руб. (л.д.-17-23).

- протоколом выемки сотового телефона и банковской карты у Р.. (л.д.-33-35).

- протоколом осмотра сотового телефона и банковской карты, скриншотов на телефоне с 10.07.2023 г. по 11.072023 г. истории списаний денежных средств на сумму: 1104 руб.. 1646 руб., 5 руб., 500 руб., (л.д.-36-40).

- протоколом выемки банковского терминала у ФИО4 в <адрес> (л.д.-45-47).

- протоколом осмотра банковского терминала, находится в рабочем состоянии (л.д.-48-50).

-протоколом выемки банковского терминала у ФИО53 в магазине <адрес> (л.д.-55-57).

-протоколом осмотра данного терминала, в рабочем состоянии (л.д.-58-60).

-протоколом выемки банковского терминала в <адрес> у ФИО54 (л.д.-65-67).

-протокол осмотра терминала, в рабочем состоянии (л.д.-68-70).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по обвинению Шалашовой Е.Ю., в хищении денежных средств Р. с банковского счета, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом обвинении, так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями суд не находит. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, показаниями подозреваемой Шалашовой.

С учетом требований ст.77 УПК РФ показания подозреваемой Шалашовой, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, показания подробны, последовательны, содержат такие сведения о преступном событии, которые могли знать только участники преступления и которые подтвердились в ходе дальнейшего расследования дела.

Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, ФИО56.

Явку с повинной Шалашовой суд также расценивает как допустимое доказательство, поскольку она получена в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, подтверждена показаниями подозреваемой в ходе допросов в присутствии защитника, а также в судебном заседании.

Анализируя показания подозреваемой, Шалашовой Е.Ю., свидетелей, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что совершая хищение имущества с банковского счета, подсудимая действовала тайно, с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества.

Исходя из выписки по счету, показаний подозреваемой Шалашовой Е.Ю., потерпевшей, следует, что кража имущества совершена подсудимой с банковского счета.

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия подсудимой Шалашовой Е.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Объективных данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимой не установлено. Суд признаёт Шалашову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст. 6,43,60 УК РФ.

Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, поступали жалобы от жителей (л.д.-145). По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

На учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.-136).

Шалашова привлекалась к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ – 08.02.2023 (л.д.-131).

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание: суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать статус семьи подсудимой с участником СВО, раскаяние в содеянном.

          Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива – опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований считать отягчающим наказание обстоятельством совершение Шалашовой преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее применения.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, спустя непродолжительное время после осуждения за совершение корыстного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание, предусмотренное законом, в виде реального лишения свободы.

Основания для назначения дополнительных видов наказаний суд не находит.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

        При назначении наказания подлежат применению ст.ст.70 УК РФ, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбытие наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Ввиду отбытия Шалашовой в настоящее время наказания в виде принудительных работ в УФИЦ г.Оренбурга и нахождением под контролем органа исполнения наказания, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Гражданский иск не заявлен.

          Процессуальные издержки по делу составили 3588 рублей 00 копеек, осуществление защиты адвокатом Фильчаковым Н.Н. по назначению на предварительном следствии, адвокатом Мальковым С.Л. - 3588 рублей на судебном заседании, которые подлежат взысканию с подсудимой в порядке ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения от уплаты издержек, а также для снижения размера суд не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шалашову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 12.05.2023 г., окончательно назначить Шалашовой Е.Ю. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шалашовой Е.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шалашовой Е.Ю. исчислять со дня фактического исполнения наказания в виде лишения свободы.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шалашовой Е.Ю. в порядке задержания по настоящему уголовному делу на основании ст.91 УПК РФ с 22.07.2023 г. по 23.07.2023 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Вещественные доказательства по делу: банковская карта Сбербанк Мир №, сотовый телефон Реалми, три банковских терминала- считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Шалашовой Е.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере 7176 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

           Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                         Л.В. Бесова