Решение по делу № 21-79/2020 от 03.02.2020

Судья Сааринен И.А. № 21-79/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

26.02.2020 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Стружика В. А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении жалобы Стружика В. А. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 13.10.2019 Стружик В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 22.10.2019, принятым по жалобе Стружика В.А., постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2019 решение вышестоящего должностного лица от 22.10.2019 оставлено без изменения, жалоба Стружика В.А. без удовлетворения.

11.01.2020 Стружик В.А. направил по почте в Петрозаводский городской суд Республики Карелия жалобу на решение судьи.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.01.2020 поданная Стружиком В.А. жалоба возвращена в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С определением судьи не согласен Стружик В.А., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что жалоба на решение судьи была направлена в суд 06.01.2020 в установленный срок, и на конверте почтовой организацией поставлена неверная дата.

Заслушав Стружика В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу ст.ст. 30.2-30.5 КоАП РФ пропуск срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока исключают возможность принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 23.12.2019 по настоящему делу получена Стружиком В.А. 26.12.2019 (л.д. 37).

Жалоба на решение судьи направлена в суд 11.01.2020 с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о его восстановлении при этом не заявлялось (л.д. 39-40).

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению, поскольку пропуск срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Довод Стружика В.А. о том, что жалоба на решение судьи подана ранее 11.01.2019, подтверждения не находит. Квитанции об отправке письма или другого документа, подтверждающего иную дату направления жалобы по почте, не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.01.2020 о возвращении жалобы Стружика В. А. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов