Решение от 26.10.2022 по делу № 12-162/2022 от 22.09.2022

Дело № 12-162/2022

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2022 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Гузова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новотроицка Оренбургской области на постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» В.С.А. от 13.09.2022 № о привлечении Макеева Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 №, вынесенным ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» В.С.А. Макеев Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Считая назначенное административное наказание в виде административного штрафа по вынесенному постановлению незаконным и необоснованным прокурор г. Новотроицка принес протест, в котором просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новотроицка Гузов И.В. требование протеста поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» В.С.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Макеев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возврат конверта с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует о надлежащем уведомлении субъекта. В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Новотроицка Гузова И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1)наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.09.2022, вынесенным ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» В.С.А., Макеев Ю.А. был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Копию постановления Макеев Ю.А. получил 13.09.2022.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.09.2022 в 11 час. 27 мин. в г. Новотроицке на ул. Советская, д.83 Макеев Ю.А. в нарушение требований пункта 4.3 ПДД РФ перешёл проезжую часть в не установленном для перехода месте в зоне видимости пешеходного перехода к дому №83 по ул. Советской с противоположенной стороны.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличииразметки 1.14.1или1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 26.1 п. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений о результатах поиска правонарушений Макеев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее к административной ответственности не привлекался.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В части квалификации действий Макеева Ю.А. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ к видам административного наказания относится – предупреждение.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, что установлено в ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

Признавая Макеева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не был рассмотрен факт того, что административное правонарушении было совершенно впервые, а также отсутствие факта причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае административное правонарушение Макеевым Ю.А. было совершено впервые, факт причинения вреда или угрозы причинения вреда из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, возраст Макеева Ю.А., форму его вины, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Макеева Ю.А., в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд приходит к выводу о наличие оснований к удовлетворению протеста прокурора и необходимости изменения ему административного наказания на предупреждение на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Данное административное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления Макеева Ю.А. и достижения целей указанных в ст. 3.1 КоАП РФ и при этом не ухудшит положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░.░.░. № ░░ 13.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.29 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░