Решение по делу № 2а-3242/2018 от 14.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года                        г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Карпове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3242/18 по административному иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № Покатило Е.А. к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № Покатило Е.А. обратилась в суд с требованием к Конкину А.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование требований указано, что Конкин А.А. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 07.12.2017 года на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 16.04.2014 года в пользу Сидоровой П.А. на содержание ребенка. В установленный срок он не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, просил установить временное ограничение на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что обязательства по оплате алиментов им исполняются, представив квитанции о перечислении денежных средств.

Заинтересованное лицо Сидорова П.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся лиц, суд находит заявление подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

П. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

16 апреля 2014 года между Конкиным А.А. и Сидоровой (ранее ФИО7) П.А. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12 452 рублей с применением индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

07.12.2017 года возбуждено исполнительное производство.

06 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 56 226 рублей и по состоянию на 01.12.2017 года в размере 315 792,94 рубля.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, для применения данной меры, судебный пристав-исполнитель должен представить сведения о том, что размер задолженности по алиментам на момент рассмотрения дела составляет более 10 000 рублей.

Таких доказательств судебным приставом-исполнителем не представлено, тогда как Конкиным А.А. представлены квитанции о перечислении денежных средств Сидоровой П.А. за период с 2014 года по июнь 2018 года на общую сумму 429 100 рублей.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о том, что задолженность по алиментам составляет более 10 000 рублей, то суд находит возможным прекратить производство по делу, т.к. ограничение права на пользование специальным правом не направлено на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-3242/18 по административному иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № Покатило Е.А. к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Определение принято в окончательной форме 16 июля 2018 года.