Решение по делу № 2-2082/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2082/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-002061-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                                                                      г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Россети Центр- Костромаэнерго к Зхаров П.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения

у с т а н о в и л:

ПАО Россети Центр- Костромаэнерго обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском и просили расторгнуть договор от <дата> № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступили сведения о смерти Зхаров П.Ю. В связи с поступившими сведениями, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, на основании абз. 7, ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание сторона истца не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Как указано выше, из адресно-справочной информации УМВД России по Костромской области от <дата> следует, что Зхаров П.Ю. умер <дата>, в связи с чем, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился <дата>, направив его почтой. Таким образом, иск был подан к лицу умершему на момент совершения данного процессуального действия.

Поскольку процессуальной возможности о рассмотрении искового заявления в отношении ответчика Зхаров П.Ю., умершего на момент подачи искового заявления, суд не находит, по причине несоответствия задачам гражданско-процессуального судопроизводства, суд полагает необходимым прекратить производство по исковому заявлению к Зхаров П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться вновь с данными исковыми требованиями, заявив, в том числе, исковое заявление в отношении наследников, принявших наследство после смерти ответчика Зхаров П.Ю., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по исковому заявлению ПАО Россети Центр- Костромаэнерго к Зхаров П.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.

                Судья                                                                                     Ковунев А.В.