Решение по делу № 5-5664/2021 от 01.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении имеющего 1 ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 04 мин. в <адрес> в подъезде <адрес>, Я.В.В., находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался повалить на землю, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжая осуществлять свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Я.В.В. в судебное заседание доставлен, вину не признал. Пояснил, что действий, указанных в протоколе не совершал, а только на повышенных тонах разговаривал с сотрудником полиции. Когда находился дома, в дверь позвонили сотрудники полиции, он открыл дверь и вышел к ним в подъезд. Сотрудник сказал, что позвонили соседи, так как в квартире шумели. Сотрудник полиции сказал успокоиться, на что он не возражал, сказал «Хорошо». Когда сотрудника полиции в звании капитана назвал младшим прапорщиком, то видимо обиделся и его скрутили и увели в автомобиль. Полагает, что он не находился в общественном месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной до двух тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> М.В.Н. находясь на маршруте патрулирования АП «<данные изъяты>» поз.416 в 02 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило указание оперативного дежурного проехать по адресу: <адрес>, сосед учиняет драку. Прибыв на указанный адрес и пройдя в подъезд <адрес> на первом этаже возле <адрес>, ранее неизвестный гражданин одетый в серую куртку с погонами и артибутами ФССП, в нижнем белье, кроссовки белого цвета в адрес сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно (кричал, размахивал руками, непристойно жестикулировал). Подойдя к гражданину, представившись, попросили вести себя более подобающим образом, на что получили отказ в грубой нецензурной форме, также он пояснил, что является сотрудником ФССП по <адрес>, и он уволит сотрудников полиции с работы, после чего попытался схватиться за форменное обмундирование и повалить на землю. Попросили проследовать в служебный автомобиль УАЗ «Патриот», на что Я.В.В. всячески отказывался проследовать, на повторные требования проследовать к служебному автомобилю Я.В.В. никак не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Аналогичные пояснения содержатся в рапорте полицейского водителя первого взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Б.А.С.

Из объяснений Ч.Р.А. следует, что он является соседом Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он слышал крик в соседней квартире, там плакал маленький ребенок и звал на помощь. С супругой свидетель пошел в соседнюю квартиру, постучались в дверь и увидели как парень в форме сотрудника ФССП избивал свою супругу, он находился в состоянии опьянения, исходил резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону. Они забрали его жену и ребенка к себе, после чего Я.В.В. стучал к ним в дверь и пытался учинить драку. Они позвонили в полицию. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Я.В.В. является сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации. Я.В.В. занимает должность ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и имеет специальное звание – младший лейтенант внутренней службы, что следует из ответа руководителя УФССП по <адрес>, представленный на запрос суда. Исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Я.В.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, что в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.В.В..Материалы дела об административном правонарушении направить в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для решения вопроса о привлечении Я.В.В. к дисциплинарной ответственности. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай. Судья Е.Ю. Зрелкина