Решение по делу № 2а-1584/2018 от 11.01.2018

Копия                                                  Дело № 2-1584/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          16 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 12 Акенчица Ю.П.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Курилин Е.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 12 Безукладникова А.А. об установлении дополнительных административных ограничений осужденному Курилин Е.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 12 Безукладников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Курилин Е.С. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Курилин Е.С. характеризуется удовлетворительно, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора осужденный совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Акенчиц Ю.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил суд дополнить административные ограничения в отношении Курилин Е.С. в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Красноярского края.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Курилин Е.С. не возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как следует из материалов дела, Курилин Е.С. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2014 года ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2016 Курилин Е.С. установлен административный надзор, на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также установлено, что Курилин Е.С. 2 раза привлекался к административной ответственности 31.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 12.12.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дополнить Курилин Е.С. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдела полиции № 12 об установлении дополнительных административных ограничений осужденному Курилин Е.С. - удовлетворить.

Дополнить Курилин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска                                                                                           Н.С. Бондаренко