Решение по делу № 2-898/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-898/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 24 июня 2016 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:    

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием истицы Миршиёвой Н.И.,

ответчика Баранова А.В.,

при секретаре Злых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Миршиёвой Н.И. к Баранову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Миршиёва Н.И. обратилась в суд с иском к Баранову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что она является единственным собственником дома № по ул. Заовражной в г. Арсеньеве Приморского края. В указанном доме зарегистрирован ответчик Баранов А.В., который членом её семьи или родственницей не является, в спорной жилом помещении не проживает, никаких расходов по содержанию дома не несёт, договор найма и какие-либо другие соглашения между ней и ответчиком не заключались. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Однако, в результате его регистрации существенно ограничиваются её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истица Миршиёва Н.И. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранов А.В. иск признал полностью.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Барановым А.В. в данном случае закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, то суд принимает его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку само по себе снятие ответчика с регистрационного учёта каких-либо прав и обязанностей не порождает и является исключительной компетенцией органов федеральной миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░