Решение по делу № 2-1770/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1770/2022

УИД 55RS0004-01-2022-002366-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

01 июня 2022 года

гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области ФИО7 к Бурлакову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Бурлакову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований, указав следующее. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО9 судом <адрес> о взыскании с Бурлакова А.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО6 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительских действий было установлено, что в собственности у ответчика находятся: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м. Право собственности Бурлакова А.В. на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество Бурлакова А.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ответчик Бурлаков А.В. при надлежащем извещении дважды не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению сторон о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к Бурлакову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к Бурлакову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Пирогова