Решение по делу № 33-2918/2017 от 20.11.2017

Апелл.дело № 33-2918/2017

Судья Богомягкова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года       город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Зотиной Е.Г.,

судей коллегии: Шошиной А.Н. и Кравцовой Е.А.,

при секретаре Гуцал Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Резникова Виктора Анатольевича на заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Резникова Виктора Анатольевича в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» задолженность по уплате взносов в размере 43 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 руб. 86 коп. и пени в размере 10 279 руб. 30 коп.

Взыскать с Резникова Виктора Анатольевича в соответствующий бюджет госпошлину в размере 1832 руб. 27 коп.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» обратилось с иском к Резникову Виктору Анатольевичу, с учетом уточненных требований просило взыскать задолженность по взносам на                      30 июня 2017 года в сумме 43800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 июня 2016 года в сумме 311 руб. 86 коп. и пени по состоянию на 6 июля 2017 года в сумме 10 297 руб. 30 коп.

В обоснование иска указало, что Резников В.А. является членом некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» и пользуется земельным участком №, однако членские взносы не оплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Требование о взыскании процентов основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса РФ; требование о взыскании пени - на положениях пункта 5.6 Устава некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север».

До принятия решения Резников В.А. обратился в суд со встречным иском к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» о признании решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, отраженных в протоколах счетной комиссии от                       21 июня 2016 года и от 3 ноября 2016 года, недействительными.

В обоснование встречного иска указал на то, что принятые на общем собрании 21 июня 2016 года решения об установлении ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> на обеспечение жизнедеятельности и погашения задолженностей, о приведении Устава товарищества в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации, переименовании товарищества в некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» и утверждении Устава некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север», приняты с нарушением Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, в связи с чем, являются недействительными.

Определением суда от 27 июля 2017 года встречный иск                        Резникова В.А. к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» выделен в отдельное производство (том 2, л.д.32-33).

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать. Приводит доводы о недействительности решений общего собрания, и как следствие, незаконности установления членских взносов в размере <данные изъяты>; неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца                     Трунов В.В. просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Резников В.А. с                        27 февраля 2013 года по 20 июня 2017 года являлся членом дачного некоммерческого товарищества «Север»; ему в пользование предоставлен земельный участок №.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений Федерального закона от                         15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с подпунктом 9 пункта 1, подпунктом 6 пункта 2 статьи 19, подпунктами 10 и 11 пункта 1 статьи 21 которого члены садоводческого товарищества обязаны вносить членские и иные взносы, а лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить соответствующие платежи за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом товарищества на основании договора, при этом размеры платежей устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

В пункте 5.6 Устава товарищества предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взносов с члена товарищества за каждый день просрочки взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности либо в ином размере, определяемом общим собранием.

С учетом приведенной нормы Федерального закона и пункта 5.6 Устава товарищества, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в размере 43800 руб. и пени в размере 10 297 руб. 30 коп. Принимая во внимание установленный факт исключения ответчика из числа членов товарищества, отсутствие заключенного договора о пользовании общим имуществом товарищества, суд расценил пользование общим имуществом как неосновательное обогащение и признал правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 311 руб. 86 коп., при том, что представленный стороной ответчика расчет подлежащих взысканию сумм опровергнут и оспорен по существу не был.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, несогласие с выделением требований Резникова В.А. к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» о признании решения общего собрания в форме заочного голосования, проведенного в период с 18 мая 2016 года по 18 июня 2016 года и в период с 1 сентября 2016 года по 1 октября 2016 года в отдельное производство отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не влечет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: