Решение по делу № 1-356/2022 от 07.09.2022

                                                                                                         Дело № 1-356/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                  г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- старших помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В. и Башкайкина С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3,

подсудимого Алагуляна М.С.,

защитника подсудимого- адвоката КА г. Москвы «Юридическая защита» Давтян И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Луневе Д.С.,

помощника судьи Мещанинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алагуляна ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, невоеннообязанного, неженатого, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Алагулян М.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Алагулян М.С., находясь на автомобильной стоянке вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на нарушение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, без достаточных к тому поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с ранее ему не знакомым ФИО9, находящимся на водительском месте автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором также находились Потерпевший №1 и дети дошкольного возраста в количестве 12 человек, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, используя оружие- травматический пистолет «<данные изъяты>, №», из которого произвел не менее двух умышленных выстрелов по кузову указанного автобуса, принадлежащего Потерпевший №3, повредив заднее левое крыло, причинив последней своими противоправными действиями незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов, создавая реальную угрозу для их жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Алагулян М.С. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся. С учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, Алагулян М.С. пояснил, что является генеральным <данные изъяты>» и его рабочий кабинет расположен на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и представляет собой комнату, оборудованную мониторами с системой видеонаблюдения, офисной техникой и мебелью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился в своем рабочем кабинете и увидел на мониторе, как к зданию торгового центра, в нарушение правил разметки и против движения припарковался автобус, в кузове белого цвета, который при этом закрыл вход в ресторан. Он вышел из рабочего кабинета на улицу, подошел к водителю автобуса- ранее ему неизвестному Потерпевший №2, и вежливо попросил его переставить микроавтобус согласно схеме дорожной разметки, так как автобус мешал движению других транспортных средств. На его просьбу Потерпевший №2 в грубой форме ответил: «Кто ты такой? Ты что мусор, мент? Как хочу, так и паркуюсь». Он представился водителю автобуса директором торгового центра и снова попросил водителя автобуса перепарковаться, при этом в салоне автобуса и рядом с водителем он никого не видел. Возвратившись в свой служебный кабинет, он увидел на мониторе, что водитель Потерпевший №2 проигнорировал его просьбу и автобус стоит на прежнем месте. Полагая, что от Потерпевший №2 исходит агрессия, он взял с собой из сейфа, расположенного в кабинете в шкафу, травматический пистолет, который положил в карман брюк, и вновь вышел на улицу. Выйдя на крыльцо перед входом в торговый центр, он увидел, что указанный автобус резко начал движение в его сторону, при этом имитируя наезд на него, а поравнявшись с ним, водитель Потерпевший №2 выразился в его адрес и адрес его родителей нецензурной бранью, а так же показал ему средний палец левой руки. Автобус продолжил движение с автомобильной парковки против установленного направления движения. В этот момент он находился в состоянии шока от оскорблений, высказанных в его адрес, а именно того, что Потерпевший №2 сравнил его с сотрудником полиции, и достав из кармана надетых на нем брюк травматический пистолет, сделал один выстрел в воздух, для того чтобы автобус остановился. При этом, делал ли он еще выстрелы из пистолета, и в какую сторону, он не помнит, возможно и сделал, но случайно. Автобус не останавливаясь уехал, а он вернулся в свой рабочий кабинет, где измерил давление, которое имело высокие показатели, а именно 230/128. После того, как он принял лекарства и немного успокоился, навел справки и узнал, что данный автобус принадлежит дошкольному учреждению, расположенному в <адрес> Он вернулся в кабинет и нашел в интернете номер телефона указанного детского учреждения, куда позвонил, с целью указать на неправомерность действий водителя автобуса. В ответ женщина, представившаяся директором данного учреждения, услышав о неправомерных действиях водителя сказала: «Ах, это вы обидели водителя?» и стала угрожать, что снесет его здание и сотрет его в порошок, так как у нее обширные связи. Спустя некоторое время в здание торгового центра прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр участка местности на территории автомобильной стоянки перед торговым центром, где произошел конфликт, а также рабочего кабинета. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Кроме этого, он в присутствии понятых добровольно выдал травматический пистолет и по данному факту сотрудником полиции так же был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, а также с него по факту происшедшего было взято объяснение. Настаивал на том, что ему не было известно о нахождении в автобусе детей и женщин. Полностью возместил Потерпевший №3 причиненный в результате повреждения лакокрасочного покрытия автобуса материальный ущерб. Кроме того, в судебном заседании, принес потерпевшим свои извинения, так как ранее ему было запрещено с ними общаться. (т. 1 л.д. 60- 63, 94- 96, 171- 173)

Кроме полного признания, вина подсудимого Алагуляна М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме предъявленного обвинения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила, что работает в должности воспитателя у <данные изъяты> «ФИО8» в детском саду «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с водителем ФИО9 на автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, забрали по нескольким адресам детей для того, чтобы отвезти их в детский сад «<данные изъяты>». Забрав 12 детей, на указанном автобусе, под управлением ФИО9, она и повар ФИО10, проследовали в детский сад. В <адрес> они решили заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный в помещении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к данном торговому центру, водитель Потерпевший №2 припарковал автобус на автомобильной стоянке вдоль бордюра, после чего ФИО10 пошла в магазин за покупками, а она вместе с водителем и детьми остались ожидать ее в салоне автобуса. В это время из торгового центра вышел ранее не известный ей Алагулян М.С., который подошел к водительской двери автобуса и стал высказывать Потерпевший №2 претензии относительно парковки автобуса, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший №2 по данному поводу сделал Алагуляну М.С. замечание, пояснив, что в салоне автобуса находятся дети дошкольного возраста и женщина. После этого Алагулян М.С. ушел в помещение торгового центра. Тем временем ФИО10 возвратилась, села в салон автобуса и Потерпевший №2 начал отъезжать с места парковки. В этот момент она услышала хлопок, похожий на выстрел из пистолета, а после того, как автобус повернул налево от торгового центра, услышал еще два таких же хлопка. Она посмотрела в окно и увидела стоящего на автомобильной стоянке Алагуляна М.С., при этом у него в руках находился предмет, похожий на пистолет. В этот момент она сильно испугалась за жизнь и здоровье детей, находящихся в салоне автобуса, а так же за свою собственную, в связи с чем попросила ФИО9 ехать быстрее. Находясь в шоковом состоянии от происшедшего, приехав к детскому саду, о данном инциденте она сообщила в полицию. Спустя некоторое время в детский сад прибыли сотрудники полиции, которые с ее участием произвели осмотр автобуса, в ходе которого в районе заднего левого крыла обнаружили следы повреждений лакокрасочного покрытия в виде сколов овальной формы, по всей видимости образовавшиеся в результате произведенных выстрелов. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, а так же по факту происшедшего ею было написано заявление и у нее было отобрано объяснение. (т. 1 л.д. 36- 37)

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит стажировку в качестве водителя автобуса у <данные изъяты> «ФИО8» в детском саду «Гуливер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В его обязанности входит перевозка детей, которые являются воспитанниками детского сада, на автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Обычным маршрутом передвижения автобуса является <адрес>- детский сад.         ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с воспитателем Потерпевший №1 на указанном автобусе под его управлением, забрали                12 детей для того, чтобы отвезти их в детский сад. Кроме 12 детей в салоне автобуса находились воспитатель Потерпевший №1 и повар- ФИО10 По дороге они решили заехать в магазин «Магнит», расположенный в помещении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к данном торговому центру, он припарковал автобус на автомобильной стоянке вдоль бордюра, после чего ФИО10 пошла в магазин за покупками, а он вместе с Потерпевший №1 и детьми остались ожидать ее в автобусе. При этом, автобус он припарковал таким образом, чтобы не мешать проезду других автомобилей. В это время из торгового центра вышел ранее не известный ему Алагулян М.С., который подошел к водительской двери автобуса и стал высказывать в его адрес претензии относительно парковки, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. По данному поводу он сделал Алагуляну М.С. замечание, пояснив, что в салоне автобуса находятся дети дошкольного возраста и женщина, однако Алагулян М.С. на его замечания не реагировал и продолжал выражаться не цензурной бранью. Данный словесный конфликт продолжался около 3 минут, после чего Алагулян М.С. ушел в помещение торгового центра, а из магазина «<данные изъяты>» тем временем вышла ФИО10, которая села в салон автобуса. Когда он стал отъезжать от места парковки, увидел, как из здания торгового центра вышел Алагулян М.С. с пистолетом, который направил в его сторону и произвел один выстрел. Чтобы не подвергать детей опасности, он продолжил движение, однако Алагулян М.С. проследовал за автобусом и произвел еще два выстрела из пистолета по автобусу. В этот момент он реально воспринял угрозу жизни и здоровью, а также жизни и здоровью находящихся в салоне автобуса детей и женщин. Не отрицал, что после первого выстрела выставил свою руку в окно водительской двери, однако не смог пояснить с какой целью. Приехав к детскому саду «Гуливер», Потерпевший №1 сообщила о данном инциденте в полицию. Спустя некоторое время на территорию детского сада прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр автобуса, в ходе которого в районе заднего левого крыла обнаружили следы повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов овальной формы, по всей видимости образовавшиеся в результате выстрелов. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. (т. 1                    л.д. 44- 46)

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем «Потерпевший №3» и совместно с индивидуальным предпринимателем «ФИО8» осуществляет деятельность по присмотру и уходу за детьми в детском саду «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где она состоит в должности методиста. Одной из услуг детского сада является ежедневная перевозка детей от места жительства до детского сада на автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в отпуске на <данные изъяты>, ей на мобильный телефон позвонила воспитательница детского сада- Потерпевший №1, которая сообщила, что примерно в 09 часов 00 минут, она с водителем ФИО9 забрала детей от места жительства и следовала на автобусе в детский сад. По дороге они заехали в торговый центр, где неизвестный мужчина в ходе ссоры с ФИО9 произвел несколько выстрелов из пистолета по кузову автобуса. При этом Потерпевший №1 пояснила, что в момент происходящего в автобусе находилось 12 детей, и на автобусе имеются незначительные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из отпуска и выйдя на работу, она вместе с водителем ФИО9 осмотрела автобус и на левом заднем крыле обнаружила следы повреждения лакокрасочного покрытия в виде двух сколов овальной формы. Позже ей стало известно, что мужчиной, стрелявшим из пистолета в автобус с детьми, является Алагулян М.С. Ущерб от повреждения автобуса она оценивает в <данные изъяты> рублей, который в настоящее время ей полностью возмещен. (т. 1 л.д. 144- 145)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она работала в должности повара у <данные изъяты> «ФИО8» в детском саду «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на остановке <адрес>», вместе с детьми дошкольного возраста села в автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 При этом, в салоне автобуса находилось 12 детей в возрасте от <данные изъяты>, а также воспитатель Потерпевший №1 На автобусе они проследовали в детский сад. Въехав в <адрес> она попросила заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный в помещении торгового центра по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. Примерно в              ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к данном торговому центру, водитель Потерпевший №2 припарковал автобус на автомобильной стоянке вдоль бордюра, после чего она пошла в магазин за покупками, а воспитатель Потерпевший №1 вместе с водителем и детьми остались ожидать ее в салоне автобуса. Сделав в магазине необходимые покупки, она вышла на улицу, после чего села в салон автобуса на первое сидение с правой стороны по ходу движения. Водитель Потерпевший №2 стал отъезжать на автобусе с места парковки. В этот момент она услышала хлопок, однако не придала этому значение. Приехав к детскому саду «<данные изъяты>», водитель Потерпевший №2 и воспитатель Потерпевший №1 сообщили ей, что, находясь на парковке вблизи торгового центра, в то время пока она ходила в магазин «<данные изъяты>», между ФИО9 и ранее не известным ей мужчиной кавказской внешности произошел словесный конфликт, в результате которого мужчина произвел несколько выстрелов из пистолета по кузову автобуса. Спустя некоторое время на территорию детского сада прибыли сотрудники полиции, которые по факту происшедшего отобрали у нее объяснение. (т. 1 л.д. 114- 116)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетеля, вина Алагуляна М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестному лицу, которое беспричинно устроил скандал и осуществлял стрельбу из пистолета в сторону автобуса, в котором находилось 12 детей, она, водитель и повар, в связи с чем она ощутила угрозу своей жизни (т. 1 л.д. 6);

-заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестному лицу, которое беспричинно устроил скандал и осуществлял стрельбу из пистолета в сторону автобуса, в котором находилось 12 детей, Потерпевший №1, ФИО11, в связи с чем он ощутил угрозу своей жизни (т. 1 л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на территории детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого в районе заднего левого крыла были обнаружены следы повреждений (т. 1 л.д. 8- 10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной стоянке вблизи <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две гильзы (т. 1 л.д. 11- 13);

-фототаблица к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14- 19);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которой Свидетель №1 добровольно выдал DVD+RW диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 23);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО2 добровольно выдал предмет похожий на пистолет с маркировочным обозначением «<данные изъяты>., серийный № и магазин к нему, снаряженный 4 патронами (т. 1 л.д. 25);

-заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 77- 82);

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты>, с фототаблицей (т. 1                         л.д. 127- 132);

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты> с фототаблицей (т. 1 л.д. 133- 135);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства- автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 148- 149);

        -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке <данные изъяты> (т. 1                                 л.д. 151- 153);

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке <данные изъяты>. (т. 1                               л.д. 154- 155).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина Алагуляна М.С. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам с применением оружия, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3 и свидетеля ФИО10, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями подсудимого.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3 и свидетеля ФИО10, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора Алагуляна М.С. с их стороны не установлено. В связи с этим, показания потерпевших и свидетеля, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении преступления и кладет их в основу приговора. Также суд не находит оснований и для самооговора со стороны Алагуляна М.С.

Суд отмечает, что Алагулян М.С., признавая вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивал на том, что поводом к его совершению явилось нарушение водителем ФИО9 правил движения и парковки возле Торгового центра, а также оскорбления со стороны последнего в его адрес, в виде сравнения его с сотрудниками полиции. Подсудимый, также настаивал, что не знал о нахождении в автобусе женщин и детей, а выстрел в воздух произвел для того, чтобы автобус остановился. При этом делал ли он еще выстрелы из травматического пистолета и в какую сторону, не помнит, а если и делал, то случайно.

При этом в ходе предварительного и судебного следствия потерпевший Потерпевший №2 не отрицал, что управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припарковал его возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вдоль бордюра, чтобы не мешать проезду других автомобилей. Подошедший к водительской двери, ранее неизвестный ему Алагулян М.С., стал высказывать в его адрес претензии относительно парковки, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он же сделал Алагуляну М.С. замечание, пояснив, что в салоне автобуса находятся дети дошкольного возраста и женщины, однако последний на его замечания не реагировал и продолжал выражаться не цензурной бранью.

Показания ФИО9 в этой части подтвердила потерпевшая Потерпевший №1, являвшаяся очевидцем происходящих событий. При этом и Потерпевший №2 и Потерпевший №1 последовательно сообщили суду, что Потерпевший №2 произвел не менее двух выстрелов, а Потерпевший №2 настаивал, что видел, как Алагулян М.С. перед выстрелом направлял пистолет в сторону автобуса. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили, что реально восприняли угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью находящихся в салоне автобуса детей.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: пистолет с номером «№» является травматическим пистолетом «<данные изъяты> изготовленный заводским способом и пригоден для стрельбы; две гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, являются гильзами травматического патрона калибра <данные изъяты>», а также в оружии иных моделей, схожих по конструкции с пистолетом <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия выстреляны из одного экземпляра оружия. При этом в ходе осмотра автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе заднего левого крыла обнаружены следы повреждений лакокрасочного покрытия в виде сколов овальной формы в количестве двух штук, размерами <данные изъяты> см.

Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Общественный порядок- это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, судом установлено, что Алагулян М.С., используя надуманный повод для выяснения отношений с ФИО9, не соизмеримый с возможными последствиями, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на нарушение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, без достаточных к тому поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с ранее ему не знакомым ФИО9, находящимся на водительском месте автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором также находились Потерпевший №1 и дети дошкольного возраста в количестве 12 человек, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, используя оружие- травматический пистолет «<данные изъяты>, №», из которого произвел не менее двух умышленных выстрелов по кузову указанного автобуса, повредив заднее левое крыло, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов, создавая реальную угрозу для их жизни и здоровья.

Представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Алагуляна М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам с применением оружия, и органами предварительного следствия противоправные действия Алагуляна М.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного Алагуляном М.С. преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Алагулян М.С. ранее не судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелые хронические заболевания (ишемическая болезнь сердца, нестабильная стенокардия, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца, гипертоническая болезнь III ст., сахарный диабет II типа инсулинопотребный, хронический гастрит), имеет престарелую мать, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №3, в судебном заседании принес потерпевшим свои извинения, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Алагуляна М.С. обстоятельством является добровольное и полное возмещение потерпевшей Потерпевший №3 причиненного преступлением материального ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Алагуляна М.С., состояние его здоровья, наличие престарелой матери, принесение потерпевшим извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алагуляна М.С. в соответствии со      ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Алагуляну М.С. не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить Алагуляну М.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Назначать Алагуляну М.С. наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы суд считает нецелесообразным, так как с учетом установленных судом обстоятельств дела, в том числе состояния его здоровья, приходит к выводу о том, что данные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Алагуляна М.С. и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода и наличие имущества. При этом, принимая во внимание, что Алагулян М.С. с                       ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится под стражей, с учетом обстоятельств преступления и его тяжести, срока содержания под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным смягчить наказание в виде штрафа, установив его на уровне минимального предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алагуляна ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пятисот тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, л/с 04481524380);

место нахождения: 141503, Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>;

начисление (УИН): 18№;

единый к/счет: 40№;

казначейский счет: 03№;

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области,                          <адрес>;

БИК: 004525987;

ИНН: 5044011721; КПП: 504401001;

ОКТМО: 46771000;

КБК (код дохода): 18№;

назначение платежа: судебный штраф.

Меру пресечения Алагуляну <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда, после чего- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       А.В. Кирсанов