Решение по делу № 33-3972/2020 от 28.01.2020

Судья А.Х. Закирова УИД 16RS0045-01-2019-004406-52

Рњ-2921/2019

дело № 33-3972/2020

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.В. Шмелевой,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по частной жалобе представителя Е.Ю. Горбаль И.Г. Гарифуллина на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 декабря 2019 года возвращено исковое заявление Е.Ю. Горбаль к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Е.И. Ивановой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представителем Е.Ю. Горбаль И.Г. Гарифуллиным подана частная жалоба на данное определение, в которой ставится вопрос о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно нормам статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 2 этой же статьи доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Применительно к пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исходя из пункта 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что организация, в которой работает доверитель, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени
Е.Ю. Горбаль подписана и подана И.Г. Гарифуллиным, полномочия которого оформлены доверенностью от 9 июля 2019 года, выданной от имени Е.Ю. Горбаль и удостоверенной директором общества с ограниченной ответственностью «Гармония».

При этом доказательств того, что Е.Ю. Горбаль является работником данного общества, в представленных материалах не имеется, в то время как судом апелляционной инстанции истцу предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие наличие трудовых правоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Гармония».

При таких обстоятельствах установить наличие у директора общества с ограниченной ответственностью «Гармония» права удостоверить доверенность от 9 июля 2019 года, а у И.Г. Гарифуллина на основании данной доверенности полномочий на обжалование от имени Е.Ю. Горбаль судебных постановлений не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах материал вместе с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 1 (часть 4), 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

материал по частной жалобе представителя Е.Ю. Горбаль
И.Г. Гарифуллина на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 декабря 2019 года вместе с частной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ