Решение по делу № 1-529/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-529/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-004768-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                                   г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

подсудимого Рыбакова Е.А.,

защитника – адвоката Марголина М.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыбаков Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Рыбаков Е.А., находясь в общежитие по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, дернул руками за ручку на двери шкафа, установленного в общем коридоре указанной квартиры и используемого жительницей данной квартиры Потерпевший №1 в качестве иного хранилища, запертого на навесной замок, тем самым вырвал пробой для навесного замка и незаконно проник в данный шкаф, откуда он ... похитил принадлежащие последней аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «TSV-1202», стоимостью 1300 рублей, насадки для шуруповерта (биты) марки «STAYER», стоимостью 500 рублей, рулетку марки «Сибин», стоимостью 700 рублей и гвоздодер, стоимостью 400 рублей, после чего Рыбаков Е.А. с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Таким образом, Рыбаков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Рыбакова Е.А. в связи с примирением сторон, так как Рыбаков Е.А. перед ней извинился, ущерб загладил в полном объеме, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны.

Подсудимый Рыбаков Е.А. вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.

Защитник – адвокат Марголин М.К. просил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении Рыбакова Е.А. прекратить.

Государственный обвинитель Александров А.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рыбакова Е.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, вред, причиненный потерпевшей              Потерпевший №1, заглажен, подсудимый вину признал полностью, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный ущерб, не судим.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Рыбаков Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого Рыбакова Е.А., на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Рыбакова Е.А. прекратить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Рыбакову Е.А. удовлетворению не подлежит в связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, иск не поддержала.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        постановил:

уголовное дело в отношении Рыбакова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рыбакову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «TSV-1202», насадки для шуруповерта (биты) марки «STAYER», рулетку марки «Сибин» и гвоздодер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий