Решение от 24.12.2014 по делу № 2-2858/2014 от 06.10.2014

дело № 2-2858/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к Надиеву З.М., Надиеву А.З., Алоян Л.А., Надиеву З.А., Надиевой А.А., Князеву Т.М. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

истец КГУП «Приморский водоканал» обратился в суд с иском к Надиеву З.М. о взыскании задолженности, указав, что является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г.Владивостока Приморского края с 01 января 2011 года. Ответчик является потребителем услуг КГУП «Приморский водоканал» и имеет задолженность по оплате водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2011 года по январь 2014 года включительно в размере 51 354,33 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, и расходы по оплате госпошлины в 1 740,63 рублей.

В ходе производства по делу в качестве соответчиков привлечены Надиев А.З., Алоян Л.А., Надиев З.А., Надиева А.А., Князев Т.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д... Л.П. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 51 354,33 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740,63 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались письмами с уведомлением отправителя по двум известным адресам. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчиков являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению..

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что Надиев З.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Ответчики Надиев А.З., Алоян Л.А., Надиев З.А., Надиева А.А., Князев Т.М. зарегистрированы в данном жилом помещении как члены семьи собственника жилого помещения.

За период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 51 354 рублей 33 копеек. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрена обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Жилищным законодательством предусмотрены основания солидарной ответственности в ст. ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, солидарная ответственность может иметь место между сособственником и членами его семьи, не являющимися собственниками жилого помещения.

Учитывая, что ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно не исполнили, сумма задолженности в размере 51 354,33 рублей за указный период подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, в размере 290 рублей 11 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 354 ░░░░░░ 33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░