Решение по делу № 2-1305/2024 от 02.08.2024

№ 2-1305/2024

25RS0011-01-2024-003073-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                 25 сентября 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Аветисян Г.Т., Григорян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Аветисян Г.Т., Григорян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что в соответствии с условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Аветисян Г.Т. денежную сумму в размере сумма 1. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере №90%, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойка в размере №% годовых от суммы просроченного долга.

В обеспечении исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Григорян С.Г., который согласно п. 1 договора поручительства, обязуется в полном объёме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №.

С ДД.ММ.ГГГГ Аветисян Г.Т. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет сумма 4, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма 3; задолженность по процентам – сумма 2; задолженность по пеням за кредит – сумма 5.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Аветисян Г.Т., Григорян С.Г. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 4, проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; а также госпошлину в размере сумма 6.

В заявлении представитель истца, Иванова А.К., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без представителя банка, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорян С.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, своевременно извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседании не предоставил обоснование своей позиции по делу. Заявки на проведение ВКС (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин) оформлены своевременно, но ввиду отсутствия технической возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи судебное заседание проведено без участия Григорян С.Г..

Учитывая, что ответчик Григорян С.Г. был извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, отбывает наказание в виде лишения свободы, выступая стороной в гражданском судопроизводстве, ему было разъяснено право ведения дела, как лично, так и через представителя, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григоряна С.Г..

Ответчик Аветисян Г.Т., извещаемый надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Аветисяна Г.Т..

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Аветисяном Г.Т. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит в размере сумма 1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. Из пункта 14 индивидуальных условий договора следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (заемщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

При заключении кредитного договора Аветисян Г.Т. был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Григорян С.Г., по условиям которых поручитель принимают на себя обязательства перед займодавцем за исполнение своих обязательств по указанному договору займа.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Григорян С.Г. (поручитель) подтвердил, что обязуется отвечать перед банком за исполнение Аветисяном Г.Т. всех обязательств по договору потребительского кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № следует, что ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, перестали вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии с п. 12 Договора указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере № % процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчиков перед банком составляет сумма 4 из них: задолженность по основному долгу – сумма 3; задолженность по процентам – сумма 2; задолженность по пеням за кредит – сумма 5.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку находит его достоверным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредиту, является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере №% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере взыскания государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предъявлены требования о взыскании государственной пошлины на сумму сумма 6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Аветисяну Г.Т., Григоряну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аветисяна Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Армения, гражданина РФ (паспорт 0511 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), Григоряна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, гражданина РФ (паспорт 0510 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 4..

Взыскать солидарно с Аветисян Г.Т., Григорян С.Г. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с Аветисян Г.Т., Григорян С.Г. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 6.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья С.В Конах