Решение по делу № 2-2448/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2448/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года                г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ФИО8, ответчика Малайкин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Волжский Эксклюзив» к Малайкин В.С. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО « Волжский Эксклюзив» обратилось в суд с иском к Малайкин В.С. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО9 и ФИО10 между ним и ответчиком были заключены договора аренды причального сооружения, состоящего из понтона, расположенного в акватории Чебоксарского водохранилища по адресу: <адрес> залив, <адрес> Чувашской Республики : № ФИО11 от ФИО12 и N ФИО13 от ФИО14 с ФИО15 по ФИО16 с установлением размера арендной платы ФИО17 руб. ежемесячно. Малайкин В.С. не оплатил за аренду причального сооружения по договору № ФИО18 от ФИО19 в размере ФИО20 руб.; по договору N ФИО21 от ФИО22 в размере ФИО23 руб. Поскольку ответчиком оплата по договорам аренды не производилась, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору № ФИО24 от ФИО25 в сумме ФИО26 руб., задолженность по арендной плате по договору N ФИО27 от ФИО28 в сумме ФИО29., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО31 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

В судебном заседании ответчик Малайкин В.С. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО39 и ФИО40. ФИО41 между ООО «Волжский эксклюзив» и Малайкин В.С. были заключены договора аренды №ФИО42 и № ФИО43 участка причального сооружения, состоящего; из понтона, расположенного в акватории Чебоксарского водохранилища по адресу: <данные изъяты> на период с ФИО44 по ФИО45 и с ФИО46 по ФИО47.

По условиям договоров истец обязался передать ответчику причального сооружения во временное владение и пользование, а последний обязался выплачивать арендную плату в размере ФИО48 рублей

Факт передачи причального сооружения Малайкин В.С. подтверждается актом приема – передачи от ФИО49 и от ФИО50

Вместе с тем ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате арендной платы по договору от ФИО51 и по договору от ФИО52

Задолженность по арендной плате по договору № ФИО53 от ФИО54 за период с ФИО55 по ФИО56 составила ФИО57 руб., задолженность по арендной плате по договору N ФИО58 от ФИО59 за период с ФИО60 по ФИО61 составила ФИО62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате суд признает верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств своевременного внесения арендной плате по указанным договорам аренды ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды № ФИО63 от ФИО64 и договора аренды № ФИО65 ФИО66 являются обоснованными, поскольку обязанность по уплате арендных платежей предусмотрена заключенным между сторонами договором, а также положениями ст. ФИО67 ГК РФ предусматривающей обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами, по договору аренды № ФИО68 от ФИО69 за период с ФИО70 по ФИО71 в сумме ФИО72. и по договору аренды № ФИО73 от ФИО74 за период с ФИО75 по ФИО76 в сумме ФИО77 руб., итого в сумме ФИО78 руб. ФИО79 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, а требования ООО « Волжский Эксклюзив» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ФИО86, ФИО87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с Малайкин В.С. в пользу ООО « Волжский Эксклюзив» долг по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО90 по ФИО91 в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2015 года.

Судья                                 Г.Н.Альгешкина