Решение по делу № 2-2385/2022 от 17.05.2022

Дело №2-2385/2022

УИД 11RS0005-01-2021-008810-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 14 июня 2022 года гражданское дело №2-2385/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сизовой Д.С., Жилкову И.В. о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Тимонину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187906,31 рублей. В обоснование требований указало, что <...> г. между истцом и О.. заключен договор .... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По состоянию на <...> г. у О.. образовалась задолженность в указанном размере, однако О. умерла <...> г. и по заявлению наследников нотариусом ..... было открыто наследственное дело .....

Определениями суда от <...> г., <...> г. производство по делу в отношении Тимонина И.С. прекращено в связи со смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сизова Д.С. и Жилков И.В.

Определением от <...> г. иск АО «Банк Русский Стандарт» оставлен без рассмотрения, которое определением суда от 17.05.2022 отменено и производство по делу возобновлено.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, в т.ч. ...., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления О.. .... от <...> г. между О.. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт договор счета и выпущена карта на имя О..

<...> г. О.. умерла.

По состоянию на <...> г. по кредитной карте О. образовалась задолженность в размере .... рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к наследникам умершего.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что нотариусом Ухтинского нотариального округа ..... открыто наследственное дело .... в отношении О.

Наследниками, принявшими наследство после умершей О.., являются Сизова Д.С. – ...., Жилков И.В. – ...., Тимонин И.С. – .....

Наследственная масса умершей сформирована из квартиры, расположенной по адресу: .... земельного участка, расположенного по адресу: ...., и определена в равных долях между наследниками, т.е. по .... у каждого наследника.

Между тем, свидетельства о праве на наследство в размере .... доли наследственного имущества другими наследниками не получены.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти О.. составляла .... рублей, земельный участок – .... рублей.

Платежи по кредитной карте О.. не производились, задолженность не погашалась. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия суду не представлено.

<...> г. Ухтинским городским судом по делу .... заочным решением были удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт», взыскано с Жилкова И.В. и Сизовой Д.С. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты .... от <...> г. в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя О.. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти О.. наследники погашение задолженности не осуществляли, наследственного имущества превышает размер долговых обязательств О.., суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований о взыскании суммы задолженности в размере .... рублей с Сизовой Д.В. и Жилкова И.В. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с Жилкова И.В. и Сизовой Д.С. в солидарном порядке подлежит уплата государственной пошлины в размере 4958,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Жилкова И.В., Сизовой Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 187906,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958,13 рублей, всего взыскать 192864,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2022 года

Судья Е.В. Савинкина