Решение по делу № 1-94/2018 от 16.03.2018

1-94/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2018 г.     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Фатхуллина Ф.Т., его защитника – адвоката Алтыншиной М.Б.,

представителя потерпевшего П.А.Ф.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фатхуллина Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фатхуллин Ф.Т. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее о неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Фатхуллин Ф.Т. управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с находившимся в салоне автомобиля пассажиром Ф.М.А., следовал по проезжей части <данные изъяты> километра автодороги <адрес>.

В пути следования, по вышеуказанной автодороге, Фатхуллин Ф.Т. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и к её изменениям, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 в редакции постановления Правительства РФ от 12.07.2017г. № 832 (далее по тексту Правил), требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Фатхуллин Ф.Т., пренебрег требованиями, указанных выше пунктов Правил, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в том числе возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия, самонадеянно рассчитывал на предотвращении данных последствий, в светлое время суток, в условиях ясной дневной погоды, сухого дорожного покрытия и достаточной видимости, управляя технически исправным транспортным средством, водитель Фатхуллин Ф.Т., не избрал надлежащей скорости движения, тем самым поставил себя в положение, когда не мог осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, из-за потери внимания за развитием дорожной обстановки, допустил занос своего автомобиля и выезд на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения других участников дорожного движения, потеряв контроль за управлением своего транспортного средства, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет в <данные изъяты> метрах от электрической опоры, установленной с левой стороны по направлению в <адрес>.

В результате опрокидывания пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – Ф.М.А., от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Нарушение Фатхуллиным Ф.И. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого пассажир Ф.М.А. от полученным телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Фатхуллин Ф.Т. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Фатхуллина Ф.Т. по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.А.Ф. (дочь подсудимого) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес извинения, претензий к нему она не имеет, судиться не желает. В результате ДТП погибла ее мать, которая подсудимому приходилась супругой, это семейное горе. Настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении ее отца, в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе следствия, возраст подсудимого, мнение потерпевшей о необходимости прекращения дела являющейся близкой родственницей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, оплатил похоронные услуги, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фатхуллина Ф.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Фатхуллину Ф.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, возвратить по терпевшему, отменив обязательство об ответственном хранении. Передние и задние левые колеса автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Уфимскому району РБ – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья    А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2018г.