Решение по делу № 2-930/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-930/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 22 апреля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Куприянов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта в сумме 26 843 рубля 31 копейка, утрата товарной стоимости 29500 рублей, расходы за оценку 8500 рублей, а также неустойку в сумме 25 288 рублей 89 копеек, моральный вред 3000 рублей, штраф в размере 32 421 рубль 65 копеек, судебные расходы на оплату юриста 9000 рублей, на отправку претензии 95 рублей 34 копейки, на оформление доверенности 1200 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 января 2016 года у д.24В по ул.Королева г.Зеленодольска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца <данные изъяты> государственный регистрационный №, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Мингалиев М.Р., управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно отчетов№ № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила200900рублей, № утрата товарной стоимости 29500 рублей, за отчеты оплачено 8500 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, но выплатило страховое возмещение только в размере174 056 рублей 69 копеек. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением прав истца с ответчика подлежат взысканию страховое возмещение, неустойка, моральный вред, штраф, судебные расходы.

Истец Куприянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представителем истца Соколовой А.Р., участвующей на основании доверенности и представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Попрухиным Р.Р., участвующим на основании доверенности, представлен текст мирового соглашения, подписанный представителем истица Соколовой А.Р. и представителем ответчика Попрухиным Р.Р., просили его утвердить. Право представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Мингалиев М.Р., Нигмадзянов М.А., представитель ЗАО «МАКС» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителей истца и ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куприянова А.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

1. Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» возмещает Куприянову А.В. денежную сумму для восстановительного ремонта в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, утрату товарной стоимости в размере 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, расходы на оценку в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы на юриста в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить вышеуказанные суммы в течения пяти рабочих дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения.

2.Стороны в дальнейшем обязуются не предъявлять требований имущественного и не имущественного характера по страховому случаю имевшего место 17 января 2016 года.

3.По судебным расходам стороны претензий не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Куприянова А.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова