Решение по делу № 22-1303/2020 от 30.09.2020

Судья: Авдеев В.В. Материал №22-1303/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 29 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ненашевой И.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при помощнике судьи Шмелевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вырикова Владимира Леонидовича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

из представленного материала следует, что Выриков В.Л. осужден:

- 28.04.2004 годаЛебедянским районный судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 97, ст. 100 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.07.2012 года;

- 11.02.2015 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2015 года мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 01.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.12.2015 года Лебедянским районным судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 01.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 10.07.2017 года;

14.06.2018 года Лебедняским районным судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 02.10.2018 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Выриков В.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоровв соответствие с действующим законодательством.

01.09.2020 года Елецким городским судом Липецкой области постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Выриков В.Л.выражает несогласие с принятым судом решением, просит отменить таковое и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. В обоснование доводов жалобы указывает, что его судимость по приговору от 28.04.2004 года погашена 13.07.2020 года, по приговору от 11.02.2015 года – погашена 10.07.2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 16.09.2015 года – погашена 10.07.2020 года и его следует считать несудимым по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 29.12.2015 года – погашена 10.07.2020 года, в этой связи считает, что наказание, назначенное ему по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.06.2018 года, подлежит смягчению в силу ст. 10 УК РФ.

Проверив представленный материал,обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, суд должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, с учетом всех обстоятельств и судебных решений, определяющих правовое положение осужденного.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 44 УК РФ (виды наказаний) дополнена пунктом "з.1" и введена ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах, а в санкции ряда статей, в том числе, частей 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01 января 2017 года. Согласно ч. 1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания - принудительных работ по приговорам Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.02.2015 года и от 29.12.2015 года, а также при приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 16.09.2015 года, и отмечает, что возможность применения альтернативного наказания в виде принудительных работ правового значения для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора значения не имеет, поскольку предметом рассмотрения Елецкого городского суда Липецкой области являлось распространение вновь принятого уголовного закона на лицо, совершившее соответствующее деяние до вступления его в силу, а не законность и обоснованность приговора в части наказания.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. N186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета 1 день за: 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указанные коэффициенты кратности применяются в отношении лиц, содержавшихся под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, по каждому из указанных выше приговоров осужденному Вырикову В.Л. был назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, ввиду чего вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Вырикова В.Л. положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ является обоснованным.

Также суд апелляционной инстанции, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 01.12.2016 года, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии иных оснований для приведения приговоров в отношении Вырикова В.Л. в соответствие с действующим законодательством.

Довод апелляционной жалобы о том, что наказание, назначенное Вырикову В.Л. по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.06.2018 года, подлежит снижению ввиду того, что на сегодняшний день судимости по предыдущим приговорам погашены, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вырикова Владимира Леонидовича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вырикова В.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Ненашева