Решение по делу № 2-1331/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу) № 2- 1331 - 16

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитин С.Е. к ПАО «Восточный экспрессбанк» о признании договора в части уплаты комиссии недействительным, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин С.Е. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ним и П АО «Восточный экспресс банк», были заключены договоры о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, договор является закрытым. Согласно условиям заявления на получение кредита была предусмотрена комиссия страховка в размере <данные изъяты>. Положения Договора были сформулированы самим Банком (в виде разработанной типовой формы). От заемщика требовалась лишь подпись. Таким образом, без согласия на оплату комиссий кредит не выдавался. То есть получение кредита по договорам было напрямую обусловлено приобретением вышеперечисленных услуг Банка. Он досрочно погасил кредит, страховых случаев не было. Просит признать недействительными условия указанного кредитного договора, согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии страховка, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.

Никитин в судебном заседании поддержал исковое заявление и пояснил аналогичное вышеизложенному.

     Представитель ПАО «Восточный экспрессбанк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск Никитина необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Никитиным и ПАО «Восточный экспресс банк», были заключены договоры о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, договор является закрытым. Согласно условиям заявления на получение кредита была предусмотрена комиссия страховка в размере <данные изъяты>. Положения Договора были сформулированы самим Банком (в виде разработанной типовой формы). От заемщика требовалась лишь подпись. Таким образом, без согласия на оплату комиссий кредит не выдавался. То есть получение кредита по договорам было напрямую обусловлено приобретением вышеперечисленных услуг Банка. Он досрочно погасил кредит, страховых случаев не было, что подтверждается материалами дела (копией заявления, кредитными договорами, квитанциями л. д. …).    

В части требований взыскания денежных средств оплаченных за комиссию страховки суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия кредитных договоров в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию по подключению к программе страхования не ущемляет права истца как потребителя, не является навязанной услугой, страхование основано на добровольном волеизъявлении сторон, не является недействительным в силу ничтожности и не влечет применение последствий недействительности в виде возврата заемщику страховой премии, уплаченной им по договору страхования.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае кредитный договор закрытый, то есть обязательства по нему прекращены.

На основании вышеизложенного, и

            Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.