Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2022 (2-4322/2021;) ~ М-4137/2021 от 24.11.2021

    № 2- 4322/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 января 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    при секретаре Короблевой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ххх к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

    ххх обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, гаражное общество , гараж . Истицей мотивированы исковые требования тем, что с 1994 года она владеет вышеуказанным гаражным боксом. Иных лиц, владеющих вышеуказанным имуществом, не имеется. ( л.д. 4).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечен ххх ( л.д.31).

    Однако, на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ххх не явилась, о слушании дела должным образом была извещена, уважительных причин неявки суду не представила, в свое отсутствие дело рассматривать не просила.

    Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, третье лицо ххх, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки, истица ххх, суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила. Факт извещения истицы о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истицы по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ххх к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице ххх, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                                                                                      Н.Б. Лучина

2-333/2022 (2-4322/2021;) ~ М-4137/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Павлова Ольга Васильевна
Ответчики
Администрация г. Ачинска
Другие
Быстров Дмитрий Васильевич
Поляк Ирина Анатольевна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Лучина Наталья Борисовна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
24.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2021Подготовка дела (собеседование)
27.12.2021Подготовка дела (собеседование)
27.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Дело оформлено
20.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее