№ 2- 4322/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2022 года
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Короблевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ххх к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ххх обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, гаражное общество №, гараж №. Истицей мотивированы исковые требования тем, что с 1994 года она владеет вышеуказанным гаражным боксом. Иных лиц, владеющих вышеуказанным имуществом, не имеется. ( л.д. 4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечен ххх ( л.д.31).
Однако, на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ххх не явилась, о слушании дела должным образом была извещена, уважительных причин неявки суду не представила, в свое отсутствие дело рассматривать не просила.
Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, третье лицо ххх, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки, истица ххх, суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила. Факт извещения истицы о дне слушания дела подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истицы по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ххх к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице ххх, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина