Дело № 11-233/2016
Определение
11 августа 2016 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» Республики Марий Эл в интересах Выйкиной А.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы, в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата постановлено:«Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Выйкиной А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия расходы по оплате услуг эксперта в размере ------
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» Республики Марий Эл в интересах Выйкиной А.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере ------, о взыскании штрафа в размере ------ от взысканной суммы, отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ------».
дата представителем истца ФИО8 на вышеуказанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителем истца ФИО9 поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Изучив поступившее на рассмотрение гражданское дело по апелляционной жалобе представителем истца ФИО10, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Имеющаяся в материалах дела доверенность не может подтверждать полномочия на представление интересов истца Выйкиной А.Г., поскольку выдана Региональной общественной организацией защиты прав потребителей «Центр защиты» ФИО4 на представление интересов общественной организации. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Председателя ФИО5 на удостоверение полномочий представителя истца Выйкиной А.Г. - ФИО4.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что не представление доверенности на подачу апелляционной жалобы от имени истца препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» Республики Марий Эл в интересах Выйкиной А.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судья Н.В. Архипова