Решение по делу № 1-48/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-48/2021 г (12002330020000061)

УИД 43RS0043-01-2021-000217-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.,

с участием государственных обвинителей – Н., А.,

защитника – адвоката Б.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыкова С.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание не отбыто, не отбытый срок обязательных работ 232 часа, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков С.Н. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Зыков С.Н. на основании приговора Яранского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 20 минут у Зыкова С.Н., находящегося у дома по адресу: <адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 22 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, Зыков С.Н., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, сел за руль, завел двигатель и, включив передачу на указанном автомобиле, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома по адресу: <адрес> в 22 часа 30 минут автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Зыкова С.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», в связи с тем, что у Зыкова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ. от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 56 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Щёкотов С.С. ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у Зыкова С.Н., а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, предложил Зыкову С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской № <...> (дата последней поверки <ДД.ММ.ГГГГ>), с применением видеофиксации, на что последний согласился.

По результатам проведенного освидетельствования у Зыкова С.Н. в 00 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,760 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зыков С.Н. был согласен, о чем он собственноручно сделал запись в акте освидетельствования.

Зыков С.Н. своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Зыков С.Н. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела МО МВД России «Яранский» № <...> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ> К.. назначен на должность инспектора (дорожнопатрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский»), со <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании п. 2, 5, 11 ст. 12, п. 1, 6, 8, 13 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, Киселёв С.А., являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в, служебной зависимости.

В соответствии с утвержденным графиком работы отделения ГИБДД и отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «Яранский» на <ДД.ММ.ГГГГ> года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДД.ММ.ГГГГ> инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К. совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ. в период времени с 20 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 30 минут инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К.. и Щ.. по автодороге у дома по адресу: <адрес>, <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Зыкова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющего права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях Зыкова С.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с обнаружением признаков административного правонарушения сотрудниками полиции было принято решение об отстранении от управления транспортным средством Зыкова С.Н. и последующем проведении освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола и иных материалов дела об административном правонарушении. Зыкову С.Н. было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 56 минут, на остановке общественного транспорта, вблизи дома по адресу <адрес>, Зыков С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К. и Щ. проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, в отношении Зыкова С.Н. в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В ответ на это, Зыков С.Н., осознавая, что К.., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его К. законной деятельности, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции К. своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанёс К.. не менее одного удара головой в область лица. После этого сотрудником полиции К.. в отношении Зыкова С.Н. была вновь применена физическая сила, в ходе чего Зыков С.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К. оказал активное сопротивление, в ходе которого Зыков С.Н. причинил К.. повреждение правой руки.

Своими преступными действиями Зыков С.Н. причинил потерпевшему К. физическую боль и повреждения в виде <данные изъяты> не повлекшие вреда здоровью человека.

Подсудимый Зыков С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, из показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в <адрес>, его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...>, находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> с друзьями употреблял пиво, выпил около 0,5-1 литра пива. Около 22 часов 20 минут он направился к своему автомобилю, расположенному у указанного магазина.

Не смотря на то, что он не имеет права управления транспортным средством данной категории, и был выпивший, <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 30 минут он решил ехать к себе домой по адресу: <адрес>, и завел машину, отъехал от магазина. От выпитого спиртного он ощущал легкое алкоголъное опъянения, но в окружающей обстановке ориентировался хорошо. Он понимал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что за это предусмотрена административная, а в некоторых случаях уголовная ответственность, так как он ранее привлекался к названным видам ответственности.

Осознавая ответственность возможных последствий, он рассчитывал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. Когда он выехал на проезжую часть <адрес>, он увидел, что за ним движется машина ГИБДД, поэтому он стал сбавлять скорость и остановил свой автомобиль на обочине дороги у <адрес> по <адрес> у автобусной остановки. Патрульный автомобиль ГИБДД также остановился около него. После того, как он остановил свой автомобиль, он сразу перелез на заднее пассажирское сидение своего автомобиля. Сотрудники ГИБДД вышли из своего служебного автомобиля и подошли к его автомобилю, открыли двери его автомобиля и предложили пройти к ним в служебный автомобиль, так как у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. Но он в патрульный автомобиль проходить отказался. Из своей машины он вышел самостоятельно. Затем ему одели наручники и положили его на тротуар, так как он отказывался проходить в их служебный автомобиль. При этом, он, будучи недовольный действиями сотрудников полцции, высказал нецензурную брань в адрес одного из сотрудников ГИБДД, как ему в настоящее время известно, К. Далее его сотрудники полиции приподняли, и он, действуя умышленно, будучи разозленный на сотрудников ГИБДД нанес головой удар в область лица сотруднику ГИБДД К.., после чего он продолжил выражаться нецензурно в его адрес.

Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них алкотектера, а также при использовании в ходе данной процедуры видеофиксации. Он на это дал свое согласие. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования (т.1 л.д.185-186, 192-195, 209-211).

Из показаний потерпевшего К., данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожнопатрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» находится со <ДД.ММ.ГГГГ>, имеет специальное звание - лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасного и бесперебойного дорожного движения, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений, также он, как сотрудник полиции, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и ФЗ «О полиции».

В соответствии с постовой ведомостью на <ДД.ММ.ГГГГ> и графиком работы отделения ГИБДД МО МВД России «Яранский» на <ДД.ММ.ГГГГ> года, в период времени с 20 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>, совместно с инспектором ДПС ГИБДД Щ.. Они находились в форменной одежде со знаками различия сотрудников МВД.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 20 минут они с Щёкотовым С.С. на служебном автомобиле ДПС ГИБДД двигались по <адрес>, а затем свернули на пер. <адрес> по пер. <адрес> <адрес> ими был выявлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, у водителя которого они решили осуществить проверку документов на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство. С этой целью они включили проблесковые маячки. Водитель указанного автомобиля сбавил скорость и остановился вблизи <адрес> <адрес>. Они также остановились около данного автомобиля.

После остановки, он вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля. Заглянув в окно водительской двери, он увидел, что на водительском месте никого нет, он открыл водительскую дверь и удостоверился в этом, на переднем пассажирском сидении также никого не было. Тогда он попытался открыть заднюю левую дверь указанного автомобиля, но не смог, видимо она была заблокирована. В это время из служебного автомобиля ГИБДД вышел Щ. Он сказал Щ., что на передних сидениях водителя нет, и сказал проверить задние сидения через правую дверь. Он сам вернулся к водительской двери и вновь открыл ее и заглянул в заднюю часть салона автомобиля, где увидел на заднем пассажирском сидении ранее ему знакомого Зыкова С.Н., которого он ранее, в марте 2020 года уже задерживал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. То есть ему было известно, что Зыков С.Н. не имеет права управления транспортным средством, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В это время ИДПС Щ. открыл заднюю правую дверь автомобиля и предложил Зыкову С.Н. пройти в служебный автомобиль.

Зыков С.Н. вышел из своего автомобиля и при предложении проследовать в служебный автомобиль ГИБДД для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, стал оказывать сопротивление, выразившееся в не исполнении законного требования сотрудника полиции. При этом при общении от Зыкова С.Н. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, имелись основания полагать, что Зыков С.Н. управлял транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управления транспортными средствами, то есть в его действиях еще усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку Зыков С.Н. отказывался проследовать в служебный автомобиль, в отношении него применена физическая сила и спецсредства - наручники. В следствие применения физической силы Зыков С.Н. был уложен на землю. При этом Зыков С.Н. выражался нецензурно в его адрес. Через некоторое время ИДПС Щ. поднял Зыкова С.Н.

После чего, <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 30 минут Зыков С.Н., находясь у <адрес> <адрес>, действуя умышленно, стоя около него (К.), с силой нанес ему удар головой в область лица, от чего он (К.) испытал сильную физическую боль и у него из верхней губы пошла кровь. С целью пресечения противоправного поведения Зыкова С.Н. им в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении Зыкова была применена физическая сила и спецсредства - наручники. В ходе применения физической силы в отношении Зыкова С.Н., поскольку Зыков оказывал активное сопротивление, Зыков повредил ему правую руку, от чего он также испытал сильную физическую боль, и у него после этого образовалась ссадина на правом предплечье.

После применения физической силы в отношении Зыкова С.Н., последний стал выражаться нецензурно в его (К.) адрес в присутствии посторонних граждан - Т. и О., являющихся сотрудниками полиции, находившихся на выходном дне, которые подъехали к ним, после того, как в отношении Зыкова С.Н. была применена физическая сила и спецсредства.

В с вязи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что в действиях Зыкова С.Н. содержатся признаки административного правонарушения, ими было принято решение об отстранении Зыкова от управления транспортным средством, проведении его освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения и составлении протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Зыков С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Процедура отстранения Зыкова С.Н. от управления транспортным средством проводилась с использованием видеозаписи.

Далее они проследовали в ОГИБДД МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>, для проведения освидетельствования Зыкова С.Н. на состояние опьянения.

Зыкову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 005283. Пройти освидетельствование Зыков С.Н. согласился. <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 10 минут было проведено освидетельствование, результат которого составил 0,760 мг/л, что свидетельствовало о том, что у Зыкова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Зыков С.Н. с результатом освидетельствования был согласен. После составления акта освидетельствования и при подписании его Зыков С.Н. собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования и поставил свои подписи в акте и в бумажном носителе. Поскольку Зыков С.Н. был в состоянии опьянения запись о согласии в акте написана не разборчиво. Процедура освидетельствования и подписание акта освидетельствования проводились с использованием видеокамеры. Так как Зыков С.Н. с результатом освидетельствования был согласен дополнительно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ему не предлагалось.

Автомобиль Зыкова С.Н. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...> остался на месте происшествия до приезда следственной группы для проведения его осмотра, а также для последующей его эвакуации на штрафстоянку.

При проверке по базам данных ГИБДД им стало известно, что Зыков С.Н. ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также судим по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, т.е. в действиях Зыкова С.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части, в последующем материал в отношении Зыкова С.Н. передан в ОД МО МВД России «Яранский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Зыкова С.Н. (т.1 л.д. 136-139, 141-142)

Из показаний свидетеля Щ. данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасного и бесперебойного дорожного движения, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений, также он, как сотрудник полиции, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией и ФЗ «О полиции».

В соответствии с постовой ведомостью на <ДД.ММ.ГГГГ> и графиком работы отделения ГИБДД МО МВД России «Яранский» на <ДД.ММ.ГГГГ> года, в период времени с 20 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>, совместно с инспектором ДПС ГИБДД К.. Они находились в форменной одежде со знаками различия сотрудников МВД.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 20 минут они с К.. на служебном автомобиле ДПС ГИБДД двигались по <адрес>, а затем свернули на пер. <адрес>, где у <адрес> по пер.<адрес> <адрес> нами был выявлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, у водителя которого они решили осуществить проверку документов на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство. С этой целью они включили проблесковые маячки. Водитель указанного автомобиля сбавил скорость и остановился вблизи <адрес> по пер. <адрес> <адрес>. Они также остановились около данного автомобиля.

После остановки, ИДПС К.. вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля. К.. начал смотреть в окна указанного автомобиля, а затем открыл водительскую дверь, а затем он попытался открыть заднюю левую дверь указанного автомобиля. В этот момент он вышел из служебной машины. К.. сказал ему, что на переднем пассажирском сидении никого нет и К.А. попросил его проверить задние сидения через правую дверь. К.А. вернулся к водительской двери и вновь открыл её и заглянул в заднюю часть салона автомобиля, где увидел на заднем пассажирском сидении Зыкова С.Н., о чем сказал ему.

Ему известно, что Зыков С.Н. в 2020 году привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и что Зыков С.Н. не имеет права управления транспортным средством, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В это время он открыл заднюю правую дверь автомобиля и предложил Зыкову С.Н. выйти из автомобиля.

Зыков С.Н. вышел из своего автомобиля и при предложении проследовать в служебный автомобиль ГИБДД для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, стал оказывать сопротивление, выразившееся в не исполнении законного требования сотрудника полиции. При этом при общении от Зыкова С.Н. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, имелись основания полагать, что Зыков С.Н. управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управления транспортными средствами, то есть в его действиях еще усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку Зыков С.Н. отказывался проследовать в служебный автомобиль, в отношении него применена физическая сила и спецсредства - наручники. Вследствие применения физической силы Зыков С.Н. был уложен на землю. При этом Зыков С.Н. выражался нецензурно в адрес К. С.А. Через некоторое время он поднял Зыкова С.Н.

После чего, <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 30 минут Зыков С.Н., находясь у <адрес>, действуя умышленно, стоя около ИДПС К. с силой нанёс К. удар головой в область лица, от чего у последнего из верхней губы пошла кровь. Далее с целью пресечения противоправного поведения Зыкова в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении Зыкова была снова применена физическая сила и он был снова уложен на землю, поскольку Зыков С.Н. вел себя очень агрессивно.

После применения физической силы в отношении Зыкова С.Н., он стал выражаться нецензурно в присутствии сотрудников полиции Т. и О. находившихся на выходном дне. Которые подъехали к ним, после того, как в отношении Зыкова С.Н. была применена физическая сила и спецсредства. Иных посторонних граждан поблизости не было.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что в действиях Зыкова С.Н. содержатся признаки административного правонарушения, ими было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством, проведении его освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения и составлении протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Зыков С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Процедура отстранения Зыкова С.Н. от управления транспортным средством проводилась с использованием видеозаписи.

Они проследовали в ОГИБДД МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>, для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Он дождался следственную группу для осмотра места происшествия, после чего он также проследовал в ОГИБДД МО МВД России «Яранский».

Зыкову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором алкотектор «Юпитер» с заводским № <...>. Пройти освидетельствование Зыков С.Н. согласился. <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 10 минут было проведено освидетельствование, результат которого составил 0,760 мг/л, что свидетельствовало о том, что у Зыкова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Зыков С.Н. с результатом освидетельствования был согласен. После составления акта освидетельствования и при подписании его Зыков С.Н. собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования и поставил свои подписи в акте и в бумажном носителе. Поскольку Зыков С.Н. был в состоянии опьянения запись о согласии в акте написана не разборчиво. Процедура освидетельствования и подписание акта освидетельствования проводились с использованием видеокамеры. Так как Зыков С.Н. с результатом освидетельствования был согласен дополнительно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ему не предлагалось.

Автомобиль Зыкова С.Н. эвакуирован на штрафстоянку.

При проверке по базам данных ГИБДД им стало известно, что Зыков С.Н. ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также судим по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в действиях Зыкова С.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части, в последующем материал в отношении Зыкова С.Н. передан в ОД МО МВД России «Яранский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Зыкова С.Н. (т.1 л.д. 143-146, 147-148).

Из показаний свидетеля В. данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Яранский» в занимаемой должности находится с <ДД.ММ.ГГГГ> года. В его должностные обязанности входит профилактическая работа по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, профилактическая работа с населением, проживающим на вверенном ему административном участке.

На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает Зыков С.Н. Постоянного места работы не имеет, проживает за счет временных заработков, материальной помощи отца и пенсии бабушки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало.

Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Ранее судим по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

С Зыковым С.Н. периодически проводится профилактическая работа о недопустимости совершения правонарушений и преступлений (т.1 л.д. 157-158)

Из показаний свидетеля Т. данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Яранский». <ДД.ММ.ГГГГ> у него был выходной день. Около 22 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с сотрудником МО МВД России «Яранский» О. ехали домой. Двигаясь по <адрес>, они свернули на пер. <адрес>, где на остановке общественного транспорта они заметили патрульный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» с включенными проблесковыми маячками, а также автомобиль марки <данные изъяты> вишневого цвета, и сотрудников ГИБДД К. и Щ.., которые задержали какого-то гражданина.

Они с О. решили остановиться у указанных сотрудников полиции и поинтересоваться не нужна ли им помощь.

Гражданин, которого они задержали, лежал на земле, его руки были в средствах ограничения движения - наручниках. Данный гражданин, как ему позднее стало известно Зыков С.Н., был в возбужденном состоянии, выражался нецензурно, но в чей адрес он не понял, поскольку он лежал на земле, но Зыков конкретно не называл в нецензурной брани должностного положения к кому обращается, фамилий также не называл, каких-либо форм обращений не использовал.

ИДПС Щ. попросил О. вызвать наряд ППСП для оказания помощи, что он и сделал по радиостанции из патрульного автомобиля ДПС.

После этого, ИДПС Щ. приподнял Зыкова С.Н. с земли и тот встал на ноги, после чего Зыков С.Н. действуя умышленно, стоя к находившемуся рядом ИДПС К. лицом, нанес ему своей головой удар в область лица. От чего у К.. пошла из верхней губы кровь, после чего в отношении Зыкова С.Н. была вновь применена физическая сила и Зыков С.Н. снова был уложен на землю. Через некоторое время Зыков С.Н. успокоился и приехавшие сотрудники ППСП сопроводили Зыкова С.Н. в МО МВД России «Яранский», а он и О. направились дальше по своим делам (т. 1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля О. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Яранский». <ДД.ММ.ГГГГ> у него был выходной день. Около 22 часов 30 минут он отвозил на автомобиле помощника оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» Т. домой. Двигаясь по <адрес>, они свернули на пер. <адрес>, где на остановке общественного транспорта они заметили патрульный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» с включенными проблесковыми маячками, а также автомобиль марки <данные изъяты> вишневого цвета, и сотрудников ГИБДД К.А. и Щ. которые задержали какого-то гражданина.

Они с Т. решили остановиться у указанных сотрудников полиции и поинтересоваться не нужна ли им помощь.

Гражданин, которого они задержали, лежал на земле, его руки были в средствах ограничения движения - наручниках. Данный гражданин, как ему позднее стало известно Зыков С.Н., был в возбужденном состоянии, выражался нецензурно, но в чей адрес он не понял, поскольку он лежал на земле, но Зыков конкретно не называл в нецензурной брани должностного положения к кому обращается, фамилий также не называл, каких-либо форм обращений не использовал.

ИДПС Щ. попросил его вызвать наряд ППСП для оказания помощи, что он и сделал по радиостанции из патрульного автомобиля ДПС.

После этого, ИДПС Щ.. приподнял Зыкова С.Н. с земли и тот встал на ноги, после чего Зыков С.Н. действуя умьшленно, стоя к находившемуся рядом ИДПС К. лицом, нанес ему своей головой удар в область лица. От чего у К. пошла из верхней губы кровь, после чего в отношении Зыкова С.Н. была вновь применена физическая сила и Зыков С.Н. снова был уложен на землю. Через некоторое время Зыков С.Н. успокоился и приехавшие сотрудники ППСП сопроводили Зыкова С.Н. в МО МВД России «Яранский», а он и Т. направились дальше по своим делам (т. 1 л.д. 151-153).

По ст.264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности у <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка, составлена фототаблица.(т. 1 л.д. 60-65);

протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе данного следственного действия у свидетеля Щ.С. изъят CD-R-диск бледновато-желтого цвета с надписями: VS, CD-R, cjmpact disc Recordable, 700 MB, 80min, 52x c 5 видеофайлами (т. 1 л.д. 150);

протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе данного следственного действия осмотрен CD-R-диск бледновато-желтого цвета с надписями: VS, CD-R, compact disc Recordable, 700 MB, 80min, 52x c 5 видеофайлами отстранения Зыкова С.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 159-160);

протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе данного следственного действия осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком: № <...>, задержанного <ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Яранский» в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, составлена фототаблица (т.1 л.д. 164-166);

рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» С. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <...>, под управлением водителя Зыкова С.Н., который нарушил п. 2.7 (п. 2.3.2) ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базам данных АИПС «Административная практика», ФИС (ФИАС), ИБДР, ИБДФ установлено, что Зыков С.Н. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1л.д. 53);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 56 минут Зыков С.Н. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком Т273НЕ43 (т. 1 л.д. 55);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 10 минут у Зыкова С.Н., установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 56);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зыкова С.Н. прекращено, в связи с возбуждением в отношении Зыкова С.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 59);

копией приговора по уголовному делу № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Зыков С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года (т. 1 л.д. 121-126).

По ч.1 ст.318 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 127-132);

заключением эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого:

1. У К., <данные изъяты>, установлены следующие повреждения: <данные изъяты>

2. Давность причинения повреждений, указанных в п. 1, составляет 1-3 суток на момент освидетельствования гр-на К.. и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>.

3. Повреждения, указанные в п. 1, образовались в результате не менее 2- ух травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами).

4. Повреждения, указанные в п. 1, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 171-172);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К.., согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 30 минут, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, Зыков С.Н. применил в отношении него (К.) насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 25);

выпиской из приказа начальника МО МВД России «Яранский» № <...>л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой К.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский», со <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 229);

копией графика работы отделения ГИБДД и отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» на октябрь 2020 года, согласно которому сотрудник полиции К. в период с 20 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 241);

копией постовой ведомости на <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой сотрудник полиции К.. в период с 20 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> находился при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д. 242-245).

Оценив исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства с позиций относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд принимает их как достоверные и достаточные для подтверждения виновности подсудимого Зыкова С.Н. в совершении преступлений.

Действия подсудимого Зыкова С.Н., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту проживания, раскаивается в содеянном, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимого Зыкова С.Н. следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зыкова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Зыковым С.Н. преступления, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

По месту жительства Зыков С.Н., характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.218), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.222,223).

Согласно заключению комиссии экспертов № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у Зыкова С.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> Имеющееся у Зыкова С.Н. <данные изъяты> не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 177-178).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зыкова С.Н. в связи с чем, суд находит Зыкова С.Н. вменяемым.

Зыков С.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> судим Яранским районным судом <адрес>, данные преступления совершены после вынесения указанного приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то что Зыков С.Н. совершил данные преступления отбывая наказание по предыдущему приговору суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому Зыкову С.Н. за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершения преступления предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда только данный вид наказания будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет служить целям исправления подсудимого.

При назначении наказания Зыкову С.Н. по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Зыкову С.Н. суд применяет положения ст. 70 ч.1, ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку им не отбыто наказание по приговору Яранского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Зыкова С.Н. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, личность подсудимого, то обстоятельство, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории преступления небольшой и средней тяжести, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, за совершение аналогичных преступлений, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Зыкова С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и подлежит назначение ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения Зыкову С.Н наказания с применением ст.53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Отбывание Зыковым С.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит отбытию, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Зыкова С.Н. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению органа следствия, в соответствии с ч.4 ч.6 ст.132 УПК РФ, в отсутствие на то заявления обвиняемого и при признании участия защитника обязательным на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ в связи с невозможностью обвиняемого самостоятельно осуществлять свое право на защиту при наличии у него <данные изъяты>, а также имущественную несостоятельность, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки (расходы на выплату вознаграждения адвокату) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зыкова С.А. виновным совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Яранского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и окончательно назначить Зыкову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В колонию-поселение для отбывания основного наказания в виде лишения свободы осуждённому Зыкову С.Н. следовать самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Зыкову С.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Назначенное Зыкову С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Меру пресечения Зыкову С.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела Зыкова С.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын