Решение по делу № 1-27/2019 от 28.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-27/2019

23апреля 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 92491

Подсудимого – Грицык А.Г.

потерпевшего- Потерпевший №1

При секретаре –Беккер Е.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грицык Алексея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Алтайского края Грицык А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут 09 января 2019 года по 06 часов 20 минут 10 января 2019 года, более точное время следствием не установлено, у Грицык А.Г., находящегося внутри помещения котельной кафе «Уют», расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 составных частей двигателя внутреннего сгорания ( далее по тексту ДВС) от автомобиля ВАЗ 2107, из вышеуказанного помещения котельной. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и дату, более точное время следствием не установлено, Грицык А.Г. пришел к котельной Камышенского сельского дома культуры, где с разрешения кочегара Свидетель №1, не знавшего о преступных намерениях последнего, взял металлическое корыто. Далее действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Грицык А.Г. с вышеуказанным металлическим корытом пришел к котельной Камышенской школы, где взял металлический предмет ( гвоздодер) и пришел вновь в помещению котельной кафе «Уют», расположенному по <адрес> в <адрес>, где осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к входной двери помещения вышеуказанной котельной, с помощью имеющегося при себе металлического предмета ( гвоздодера) разжал металлическое кольцо, на которое был надет навесной замок, открыл рукой входную дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанной котельной. После чего, Грицык А.Г., продолжая реализовывать свои преступные действия до концв, в вышеуказанный период времени, с корыстной целью взял руками вал коленчатый ДВС от автомобиля ВАЗ-2107, не представляющий ценности для Потерпевший №1, головку блока поршня цилиндров ДВС от автомобиля ВАЗ-2107, стоимостью 3700 рублей, 3 поршня в сборе с шатунами ДВС от автомобиля ВАЗ-2107, стоимостью 1060 рублей за штуку, на общую сумму 3180 рублей, насос масляный с фильтром ДВС от автомобиля ВАЗ-2107, стоимостью 440 рублей, и удерживая при себе, вынес их на улицу, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Далее в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Грицык А.Г. вновь зашел в вышеуказанное помещение котельной, с корыстной целью, взял блок цилиндров ДВС от автомобиля ВАЗ-2107, стоимостью 3440 рублей и, удерживая при себе, вынес его на улицу, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным имуществом Грицык А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10760 рублей.

Тем самым Грицык А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб Грицык А.Г. возмещен путем принесения извинений перед ним, возврата похищенного имущества, т.е. ему ущерб возмещен в полном объеме. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у потерпевшего, нет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края Грицык А.Г. является лицом не судимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении лиц впервые привлекающихся к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Каких либо ограничений, связанных с конкретными обстоятельствами дела законодатель не ввел.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшему причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6, ч.9 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Грицык А.Г. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 2676 рублей, поскольку уголовное дело прекращается за примирением..

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Грицык Алексея Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - металлическое кольцо, гвоздодер- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Грицык Алексея Григорьевича. освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 2676 рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова