Решение по делу № 2-3855/2012 от 03.10.2012

Дело №2-3855/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Леденева Д.А., ответчиков Чернявской О.М., Чернявскаой О.М., Чернявского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречного иска Чернявской ФИО2 о признании права собственности на автомобили и возложении долговых обязательств в порядке наследования, встречному иску Чернявской ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Ю.В., действующая с согласия матери Чернявской О.М. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила: установить факт нахождения несовершеннолетней Титовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на иждивении Чернявского ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования после Чернявского ФИО6.

В ходе судебного разбирательства Титова Ю.В. исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и в окончательной редакции просила: установить факт нахождения несовершеннолетней Титовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на иждивении Чернявского Игоря ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Чернявского ФИО9

Чернявская А.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Чернявского ФИО10.

Чернявская О.М. обратилась со встречным исковым заявлением и просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования после Чернявского ФИО11; возложить на неё обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Чернявским ФИО12 (остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.), по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Чернявским ФИО13 (остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.)

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Титова Ю.В. при жизни Чернявского И.В. находилась у него на иждивении. Стороны являются наследниками к имуществу Чернявского И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю принадлежало имущество: <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>.

Транспортные средства были приобретены наследодателем в кредит, после его смерти остались неисполненные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Чернявским ФИО14, остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Чернявским ФИО15, остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Титовой Ю.В. Леденев Д.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования Чернявской А.И. и Чернявской О.М. признал.

Чернявская О.М. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержала в полном объеме, исковые требования Титовой Ю.В. и встречные требования Чернявской А.И. признала.

Чернявская А.И. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержала в полном объеме, исковые требования Титовой Ю.В. и встречные требования Чернявской О.М. признала.

Чернявский С.В. заявленные требования Титовой Ю.В., встречные исковые требования Чернявской А.И., Чернявской О.М. признал в полном объеме.

Судом разъяснены основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Титовой Ю.В. и встречные исковые требования Чернявской А.И., Чернявской О.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом признания сторонами взаимных требований, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить исковые требования Титовой Ю.В. и встречные исковые требования Чернявской А.И. и Чернявской О.М.

В силуп.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебное решение, устанавливающее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титовой Ю.В., встречные исковые требования Чернявской А.И., Чернявской О.М. удовлетворить.

Установить факт нахождения несовершеннолетней Титовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на иждивении Чернявского ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Титовой ФИО18 право собственности с последующей государственной регистрацией права на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Чернявского ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернявской ФИО20 право собственности с последующей государственной регистрацией права на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Чернявского ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернявской ФИО22 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования после Чернявского ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Чернявскую ФИО24 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Чернявским ФИО25, умершим ДД.ММ.ГГГГ., остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Возложить на Чернявскую ФИО26 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Чернявским ФИО27, умершим ДД.ММ.ГГГГ., остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2012г.

Судья Т.В. Кичина