Решение по делу № 2-1119/2021 (2-8773/2020;) от 14.12.2020

Дело № 2-1119/2021

УИД №50RS0026-01-2020-014359-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерофеева А. В. к ООО «СК «НЕБО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «СК «НЕБО» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика ущерб, нанесенный при выполнении строительно-монтажных работ, в размере 337821,43 рублей, пени в размере 337821 рублей, убытки, связанные с арендой квартиры, в размере 123000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, стоимость техническогго заключения в размере 34000 рублей, расходы по оформелению доверенности в размере 190 рублей, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просили рассмотреть представленное мировое соглашение в отсутствие сторон.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ерофеевым А. В., в лице Шабаевой Н.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, удостоверенной Чуманковой М.В., нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области, зарегистрированной в реестре за № и ответчиком ООО «СК «НЕБО», в лице Савченко С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга в размере 350 000 (триста пятидесяти тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Оплата производится Ответчиком в наличными.

От остальных исковых требования указанных в исковом заявлении Истец отказывается.

В рамках данного гражданского дела стороны претензий друг к другу не имеют.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения. Предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу № по иску Ерофеева А. В. к ООО «СК «НЕБО» о защите прав потребителя, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья:                                                                                            Неграмотнов А.А.