Решение по делу № 11-155/2020 от 16.04.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                                                                      Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № по заявлению ТСН «ТСЖ Новый город» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

           Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата представителю ФИО1 по доверенности ФИО4 возвращено заявление об отмене судебного приказа №, вынесенного Дата по заявлению ТСН «ТСЖ Новый город» о взыскании задолженности за капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

           В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанный судебный акт, указав, что им процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа фактически не пропущен, поскольку копия судебного приказа от Дата получена его представителем Дата, и Дата представитель обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа. Кроме того, фактически ФИО1 проживает по адресу: Адрес (Якутия), Адрес. При этом, мировым судьёй адрес регистрации должника не проверялся. Кроме того, в судебном приказе отсутствует обоснование размера суммы задолженности, отсутствует конкретный период, за который взыскивается задолженность.

           Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

           Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

           При этом, согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

           Как следует из материалов дела, судебный приказ от Дата направлен должнику ФИО1 Дата по адресу, указанному в материалах дела: Адрес почтовым отправлением с уведомлением, со статусом «судебное».

           Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, указанное почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

           Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

           В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

           Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

           В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Судебный приказ № вступил в законную силу и выдан взыскателю.

           Заявление об отмене судебного приказа подано представителем ФИО1 -ФИО4 только Дата, то есть за пределами срока, предусмотренного для подачи такого заявления. При этом в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

           Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья, с учётом положений ст.109 ГПК РФ, пришёл к верному выводу о возвращении заявления ФИО4 об отмене судебного приказа №.

           Вопреки доводам частной жалобы, дата фактического получения должником копии судебного приказа не может являться датой исчисления десятидневного срока для обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку судом первой инстанции были предприняты меры по направлению должнику копии судебного приказа в установленные законом сроки. Ссылка в частной жалобе на то, что на момент вынесения и направления должнику судебного приказа, его место жительства располагалось по иному адресу, отличному от того, по которому ставился вопрос о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем о вынесении судебного приказа ФИО1 надлежащим образом извещён не был, его копию он не получал, не влечёт отмены определения мирового судьи, поскольку согласно заявлению представителя ФИО4 об отмене судебного приказа указан аналогичный адрес, по которому и направлялась судебная корреспонденция.

           При данных обстоятельствах, когда должник уклонился от получения заказного почтового отправления, дата исчисления установленного законом срока не может быть произвольно отнесена к моменту выражения ею воли на получение копии судебного приказа, так как в таком случае нарушаются процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, имеющих право на своевременное вступление судебного приказа в законную силу.

           Определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата является законным и обоснованным.

           Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № по заявлению ТСН «ТСЖ Новый город» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 -оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

           Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                   Островских Я.В.