Решение по делу № 2-1478/2023 (2-7395/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-1478/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-007371-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истцов ФИО1, ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6, ООО «РКС-Энерго», МУП ЖКХ г. Гатчины, МУП «Водоканал», МУП «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», КУИ ГМР, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «СКУД-БЛОКСПб» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

третье лицо: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

установил:

Истцы ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 (далее – ФИО4) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) с требованиями об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указали, что зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с истцами в квартире зарегистрированы ответчики. Данная квартира предоставлена истцам и ответчикам на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Просили установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за истцами в размере 2/5 долей, и в размере 3/5 долей за ответчиками.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, ООО «РКС-Энерго», МУП ЖКХ г. Гатчины, МУП «Водоканал», МУП «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», КУИ ГМР, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «СКУД-БЛОКСПб» исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, также к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 82).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, просили выделить им 2/5 долей по оплате.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований по существу не возражали, просили им выделить 2/5 долей по оплате коммунальных услуг, а 1/5 долю оставить за ФИО5

Ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 107).

Представители ответчиков, третьего лица - ООО «РКС-Энерго», МУП ЖКХ г. Гатчины, МУП «Водоканал», МУП «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», КУИ ГМР, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «СКУД-БЛОКСПб», Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От представителя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 40-42). От представителей ответчика ООО «РКС-Энерго» поступили возражение на исковое заявление (л.д.46-47, 50) аналогичного содержания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО3 (л.д. 104).

Квартира является муниципальной собственностью Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор № социального найма на указанное жилое помещение в составе семьи из 6 человек (л.д.98-103).

Согласно справки Ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 20). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой Ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 96).

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодека Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи со статьями 153-155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме); а также плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 указанной нормы ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из объяснений сторон, членами одной семьи они не являются. Исходя из представленного истцами расчета долей, суд приходит к выводу о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на ФИО1 и ФИО2 в размере 2/5 долей, ФИО5 в размере 1/5 доли, ФИО4, включая ее детей в размере 2/5 долей.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, законодательство не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу, также отсутствует.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» относительно того, что все проживающие несут солидарную обязанность по внесению платы за предоставление услуги по газоснабжению и отсутствует возможность заключения отдельного соглашения с нанимателями жилого помещения в силу того, что в спорной квартире установлен один прибор учета, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Действительно, в отношении одного прибора учета может быть заключен один договор газоснабжения.

Вместе с тем механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из зарегистрированных нанимателей квартиры не является препятствием для разделения лицевого счета, в связи с чем, доводы ответчика следует признать несостоятельными.

То же самое относится и к электроснабжению.

Поскольку жилищным кодексом предусмотрено пользование жилым помещением между собственником и нанимателями жилого помещения, в том числе по соглашению всех ее участников, следовательно, собственники жилых помещений и наниматели вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за коммунальные услуги на основании как на основании одного платежного документа, так и на основании разных платежных документов. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах доводы представителей ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и ООО «РКС-Энерго» относительно невозможности разделения лицевых счетом суд также находит не состоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность по оплате коммунальных услуг, включающих электроснабжение, газоснабжение должна быть возложена на лиц, которым жилое помещение предоставлено по договору социального найма.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1, ФИО4, ФИО5 отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6, ООО «РКС-Энерго», МУП ЖКХ г. Гатчины, МУП «Водоканал», МУП «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», КУИ ГМР, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «СКУД-БЛОКСПб» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> (паспорт №) – 2/5 доли, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> (паспорт №) – 2/5 доли, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> (паспорт №) – 1/5 доля.

Решение может быть обжаловано Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 26.04.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1478/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-007371-63

Гатчинского городского суда Ленинградской области