Решение по делу № 1-542/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. области <дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., подсудимой Макаровой В.С., защитника-адвоката Синициной С.В., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаровой В. С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова В.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Макарова В.С. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, <дата>, точное время следствием неустановленно, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от первого подъезда <адрес> в 15 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, у неустановленного следствием лица, через «закладку», незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 5,73 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе, до 15 часов 00 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении её личного досмотра указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и она полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимой (23 года) признаются судом смягчающими наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что дела рассмотрено в особом порядке, чем сэкономила правовые средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее собой особую общественную опасность. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, которая как в ходе следствия так и в судебном заседании вину призхнала полностью, давала подробные показания о совершенном преступлении, что свидетельствует о том, что подсудимая в содеянном деятельно раскаялась, что свидетельствует о действительном раскаянии подсудимой в содеянном и ее возможности исправления без изоляции от общества, поэтому, суд считает возможным данное наказание постановить считать условным, установив ей в период испытательного срока обязанности, исполняя которые подсудимая обязана доказать суду возможность исправления без изоляции от общества, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания.

Оснований для понижения категории преступления судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьМакарову В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Макарову В. С. дополнительные обязанности:

- в течение десяти дней встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Раменское», <адрес>

- ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в строго установленные дни и время;

- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

- один раз в три месяца предоставлять справку от нарколога.

Меру пресечения в отношении Макаровой В.С. содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Раменского УВД уничтожить, мобильный телефон вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий