Решение по делу № 2а-2330/2021 от 28.09.2021

                                                                                           Дело 2а-2330/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                  26 октября 2021 года

      Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

          председательствующего Ярославцевой М.В.,

          при секретаре Нестеровой А.А.,

          с участием

          административного ответчика Власовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тобольскому МОСП УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                      у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Власовой Н.А., в рамках исполнительного производства №142547/20/72010-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Власову Н.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №142547/20/72010-ИП от 14.08.2020 года о взыскании с Утяшевой Р.С. задолженности в сумме 237953,84 рублей. По состоянию на 20.09.2021 года задолженность не погашена и составляет 224031,81 рублей. Должник достиг пенсионного возраста, однако денежные средства с доходов не удерживаются, на расчетный счет ООО «СААБ» не поступают, так же в адрес взыскателя не поступила копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются его права взыскателя.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 29 сентября 2021 года в качестве административного ответчика привлечено Тобольское МОСП УФССП по Тюменской области (л.д.2-3).

В суд представитель административного истца не явился, извещен, в административном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,61).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Власова Н.А. в суде с требованиями не согласна, пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство №142547/20/72010-ИП от 14.08.2020 года о взыскании с Утяшевой Р.С. задолженности в сумме 237953,84 рублей в пользу ООО «СААБ», все необходимые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ею совершаются, денежные средства из пенсии должника удерживаются и перечисляются взыскателю.

Представители Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области и    УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо Утяшева Р.С. в суд не явились, извещены (л.д. 63, 65-69).

          Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно правовой позиции,      изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска № 2-3050/2020-4м от 04.06.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от 14.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №142547/20/72010-ИП в отношении должника Утяшевой Р.С. о взыскании задолженности 237953,84 рублей в пользу ООО «СААБ» (л.д. 28).

Как предусмотрено ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

         Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

        В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

        Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

04.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 37).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.10.2021 года (л.д.52-59) производятся удержания из пенсии должника, денежные средства перечислены в счет погашения долга на расчетный счет взыскателя ООО «СААБ», остаток задолженности составляет 218 925,80 рублей.

Из почтового реестра следует, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника отправлено взыскателю (л.д.70).

      Административным истцом суду не представлены доказательства о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, в то время как факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

        Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Власовой Н.А., меры к исполнению решения суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

          Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Власовой Н.А., в рамках исполнительного производства №142547/20/72010-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Власову Н.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.

        Судья                                                         М.В. Ярославцева