Решение по делу № 2а-2080/2017 от 24.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года г. Воскресенск    

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2080/17 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Илма» к судебному приставу – исполнителю РОСП УФССП России по Московской области Агаповой К.Н., старшему специалисту Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Куракиной Я.А., Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным ответ в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю РОСП УФССП России по Московской области Агаповой К.Н., старшему специалисту Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Куракиной Я.А., Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным не рассмотрение судебным приставом-исполнителем ходатайства взыскателя от 15 августа 2017 года № 1541967 и обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство и предоставить информацию о ходе исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Илма» Титовский А.В. не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку 30 августа 2017 года были исполнены требования взыскателя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав –исполнитель РОСП УФССП России по Московской области Агапова К.Н., старший специалист Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Куракина Я.А., Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ходатайство удовлетворено судом.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, были административному истцу известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство и принять отказ от поданного им заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-2080/17 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Илма» к судебному приставу –исполнителю РОСП УФССП России по Московской области Агаповой К.Н., старшему специалисту Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Куракиной Я.А., Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным ответ в удовлетворении ходатайства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Соболева Г.В.