Решение по делу № 12-594/2023 от 30.05.2023

12-594/2023

УИД 05MS0011-01-2022-003610-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                      г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов С.И.,

при подготовке, к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Магомедова ФИО4, в интересах общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы РД от 19 декабря 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного наказания в размере 4 261, 28 рублей.

Считая постановление незаконным, Магомедов Т.З., действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», обратился в суд с жалобой на мирового судьи.

Представитель Магомедов Т.З. обратилась в суд, с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Суд находит заявление представителя Магомедова Т.З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе представителя Магомедова Т.З. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы представителя Магомедова Т.З., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Магомедова Тимура Зиявутдиновича удовлетворить.

Производство по жалобе представителя Магомедова Тимура Зиявутдиновича, в интересах общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы РД №5-478/2022 от 19 декабря 2022 года, в отношении ФИО2, прекратить.

Жалобу представителя Магомедова ФИО5, в интересах общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы РД №5-478/2022 от 19 декабря 2022 года, в отношении ФИО2, возвратить через мировой суд судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы РД.

Судья                                                        С.И.Магомедов