Решение по делу № 2-706/2024 от 31.05.2024

Дело 2-1-706/2024

64RS0007-01-2024-001268-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 сентября 2024 года                                                        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к наследственному имуществу Карпунькиной ФИО11 о взыскании задолженности за природный газ,-

                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Карпунькиной А.М. задолженность за использованный природный газ за период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 2 420 руб. 45 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ссылаясь на то, что истец с 01 января 2004 года осуществляет поставку природного газа присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению Саратовской области, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен на имя Карпунькиной А.М. Истец осуществлял расчеты по лицевому счету, ежемесячно производил начисления стоимости природного газа, ежемесячно направлял абоненту счета-извещения для оплаты. В связи с нарушением абонентом обязательств по оплате принятого газа по лицевому счету образовалась задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Согласно имеющимся сведениям Карпунькина А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Из материалов дела усматривается, что Карпунькина А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества является сын Карпунькин Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после Карпунькина Л.В. являлась его жена Карпунькина Т.В. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Карпунькиной Т.В. являются дочери Аксенова Я.Л. и Орлова А.Л.

Определением суда от 02 сентября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены Аксенова Я.Л. и Орлова А.Л.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом предъявлены требования к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя,

предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Настоящий иск подан в суд по истечении срока принятия наследства.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Аксенова Я.А. и Орлова А.Л, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, пр-д Профессора Жуковского, <адрес>.

    Указанная территория к юрисдикции Балашовского районного суда Саратовской области не относится.

    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Аксеновой ФИО9, Орловой ФИО10 о взыскании задолженности за природный газ передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (1830318, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                                        Ю.В. Маркина