Решение от 24.09.2024 по делу № 2-728/2024 от 15.05.2024

В окончательной форме изготовлено 24.09.2024 года

УИД: № Дело № 2-728/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 24 сентября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчика Малютиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ощепковой (Малютиной) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750141970 от 15.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ощепковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750141970 от 15.02.2014 в размере 365 839 руб. 73 коп., в обоснование исковых требований указало, что 15.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ощепковой Ю.А. был заключен кредитный договор № 11750141970, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 528 866,38 руб. в период с 14.04.2015 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору, которая образовалась за период с 14.04.2015 по 08.10.2019 на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 365 839,73 руб. и образовались в период с 15.02.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 11750141970 от 15.02.2014 за период с 14.04.2015 по 08.10.2019 включительно в сумме 365 839 руб. 73 коп., из которых 32 326,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 333 512,80 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 858 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Малютина (Ощепкова) Ю.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что задолженность по кредитному договору уже была с нее взыскана по решению Симоновского районного суда г. Москвы от 16.11.2017, поэтому у истца отсутствуют основания для начисления процентов и штрафов после покупки долга. Кроме того, срок исковой давности по взысканию задолженности истек. Просит в иске отказать.

Заслушав истца, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ощепковой Ю.А. заключен кредитный договор № 11750141970, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 167 520 руб. сроком на 36 месяцев под 34,35% годовых, тарифный план «без комиссий 29,9%», а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с графиком платежей платежи по кредиту вносятся заемщиком ежемесячно равными платежами по 7 096,11 руб., последний платеж по кредиту должен быть внесен 15.02.2017 в размере 7 095,97 руб. (л.д. 10).

Однако, заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не исполнил.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.11.2017 в удовлетворении исковых требований Ощепковой ФИО3 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, исключении из начисленной задолженности размера неустойки и процентов по просроченному основному долгу, компенсации морального вреда отказано; встречные исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ощепковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Ощепковой Ю.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № 11750141970 от 15.02.2014 по состоянию на 16.10.2017 в размере 260 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 руб.

В связи с заключением брака 20.12.2018 фамилия Ощепковой изменена на Малютину (л.д. 62).

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04.10.2019 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по данному кредитному договору № 1175014970 от 15.02.2014 в сумме 528 866 руб. 38 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 123 051,01 руб, просроченный проценты в размере 39 975,64 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 32 326,93 руб., штрафы в размере 333 512,80 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 и актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019 (л.д. 36-38, 39-41).

Ответчику направлено Уведомление ООО ПКО «Феникс» об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 32).

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на 25.04.2024 на л.д. 5, задолженность по кредитному договору № 1175014970 от 15.02.2014 за период с 15.02.2014 по 08.10.2019 составляет 365 839 руб. 73 коп., из которых 32 326,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 333 512,80 руб. – штрафы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту внесен заемщиком 11.08.2015 (л.д. 18-19).

С учетом графика платежей по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 15.02.2017 (л.д. 10).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2818/2023, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 06.09.2023 по заявлению ООО «Феникс» с Ощепковой Ю.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 11750141970 от 15.02.2014 в размере 365 839 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429 руб. 20 коп. (л.д. 52).

По заявлению должника определением мирового судьи от 26.09.2023 судебный приказ от 06.09.2023 был отменен (л.д. 34).

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности, начавшийся на следующий день с даты последнего платежа по кредитному договору, то есть, с 11.08.2015, истек 11.08.2018. С учетом даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей - 15.02.2017, срок давности истек 15.02.2020.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.08.2023 (день сдачи почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи) (л.д. 51 гр. дела № 2-2818/2023), то есть, за пределами установленного законом срока, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату подачи иска в суд истек.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в требованиях, которые являются производными от основного требования – о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11750141970 ░░ 15.02.2014 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2015 ░░ 08.10.2019, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░