Решение по делу № 2-5430/2018 от 24.09.2018

№ 2-5430/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                      Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                   Кривомазовой Ю.В.,

с участием

представителя истца                                        Дубининой Е.А.,

ответчика                                                          Тесля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБ ДОУ «Детский сад присмотра и оздоровления №69» к Тесля Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истица имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 212 129 рублей, а также денежную сумму в размере 18 000 рублей за проведение независимой строительно-технической экспертизы, взыскать денежные средства, затраченные на оплату госпошлины в размере 5 321,29 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин., при совершении манёвра водитель Тесля Н.В. не справился с управлением и совершил наезд на ограждение МБДОУ №69 со стороны улицы Одесская. Вследствие чего были снесены два пролета металлической конструкции забора и здание хозяйственного блока детского сада, по которому пошли многочисленные трещины. На месте происшествия находились заведующий Дубинина Е.А., заместитель по АХР Каньшина И.А., сторож Плотников И.Н. и группа по исполнению административного законодательства №2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. Фото повреждений прилагаются. Согласно справке наезд на препятствие был осуществлён водителем в алкогольном опьянении и отмечен факт отказа от требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении было сказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. В результате ДТП имуществу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления №69» Истца были причинены значительные повреждения зданию хозяйственного блока и ограждению. Истцом было организовано проведение независимой строительно-технической экспертизы. Согласно заключению независимой строительно-технической экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденных объектов МБДОУ №69 составляет 212 129 рублей. Руководством истца предприняты попытки досудебного урегулирования спора с ответчиком, однако Тесля Н.В. на телефонные звонки не отвечал.

В рамках судебного заседания от истцов, ответчика поступило заявление о том, что стороны достигли мирового соглашения, которое просят суд утвердить на следующих условиях:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад присмотра и оздоровления №69» города Оренбурга (далее МБДОУ №69) в лице заведующего МБДОУ№69 Дубининой Е.А., действующей на основании Устава, именуемой в дальнейшем Истец, и Тесля Н.В. именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Центрального районного суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 18 000 рублей, составляющие расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы ООО «Альянс судебных экспертов» от ДД.ММ.ГГГГ № и денежную сумму в размере 5 321,29 рублей за оплату госпошлины для подачи искового заявления в суд. Оплату Ответчик обязуется произвести не позднее тридцати календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом города Оренбурга настоящего мирового соглашения согласно представленным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для возврата расходов на экспертизу в назначении платежа обязательно указать: <данные изъяты> и далее текст - основание платежа. Для возврата расходов на госпошлину в назначении платежа обязательно указать<данные изъяты>, и далее текст - основание платежа.

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год платежи по указанным выше реквизитам не производить.

Для платежа в ДД.ММ.ГГГГ реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В поле 104 платёжного поручения код дохода из двадцати знаков указать обязательно <данные изъяты>. В тексте назначения максимально указать информацию о перечисляемой сумме (за что, ссылка на документ).

Ответчик обязуется провести восстановительной ремонт металлических конструкций (ограждение) в соответствии с локальным сметным расчетом, представленным <данные изъяты> в экспертном заключении в области строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работа будет считаться выполненной после подписания акта выполненных работ Истцом.

Ответчик обязуется провести восстановительной ремонт хозяйственной постройки в соответствии с локальным сметным расчетом, представленным <данные изъяты> в экспертном заключении в области строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работа будет считаться выполненной после подписания акта выполненных работ Истцом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные имущественные обязательства сторон.

Просили суд мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения представителям предоставлены надлежащим образом оформленными доверенностями.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях, поскольку соглашение не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску МБ ДОУ «Детский сад присмотра и оздоровления №69» к Тесля Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мировое соглашение на следующих условиях:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад присмотра и оздоровления №69» города Оренбурга (далее МБДОУ №69) в лице заведующего МБДОУ№69 Дубининой Е.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и Тесля Н.В. именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Центрального районного суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 18 000 рублей, составляющие расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и денежную сумму в размере 5 321,29 рублей за оплату госпошлины для подачи искового заявления в суд. Оплату Ответчик обязуется произвести не позднее тридцати календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом города Оренбурга настоящего мирового соглашения согласно представленным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для возврата расходов на экспертизу в назначении платежа обязательно указать: №, и далее текст - основание платежа. Для возврата расходов на госпошлину в назначении платежа обязательно указать: №, и далее текст - основание платежа.

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год платежи по указанным выше реквизитам не производить.

Для платежа в ДД.ММ.ГГГГ реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В поле 104 платёжного поручения код дохода из двадцати знаков указать обязательно №. В тексте назначения максимально указать информацию о перечисляемой сумме (за что, ссылка на документ).

Ответчик обязуется провести восстановительной ремонт металлических конструкций (ограждение) в соответствии с локальным сметным расчетом, представленным <данные изъяты> в экспертном заключении в области строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работа будет считаться выполненной после подписания акта выполненных работ Истцом.

Ответчик обязуется провести восстановительной ремонт хозяйственной постройки в соответствии с локальным сметным расчетом, представленным <данные изъяты> в экспертном заключении в области строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работа будет считаться выполненной после подписания акта выполненных работ Истцом.

Производство по гражданскому делу по иску МБ ДОУ «Детский сад присмотра и оздоровления №69» к Тесля Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                         М.В. Бесаева